BOLETÍN FORO SOCIAL

Cualquier contenido de esta página puede ser usado o reproducido libremente.

LEE, BÁJETE LA EDICIÓN IMPRESA DE LOS BOLETINES DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA.

domingo, 28 de marzo de 2010

No al 'parking' bajo el Salón

El Ayuntamiento ha cogido una perra mayúscula con el aparcamiento bajo el Salón –ellos lo llaman de Los Tilos para diferenciarlo del antiguo proyecto del PP– y lo va a defender ante la Unesco, ante el Ministerio de Cultura y ante el Vaticano si hace falta. Es el postrer sueño magalómano de un alcalde que ha gobernado sin proyecto ni modelo de ciudad, porque lo que ha hecho Arahuetes es recoger ideas de anteriores corporaciones –algunas más afortunadas que otras–, ejecutarlas y sacarles brillo. Innovación, poca.
Conocida es mi oposición al aparcamiento del Salón. Tantas veces lo he escrito, que hasta me preguntan por la calle las verdaderas razones. Susana Moreno, la concejala del PP, no entiende que a mí me parezca mal lo que pretenden hacer en uno de los lugares con más solera, y ya me dijo un día que lo mío era una contradicción porque defiendo la peatonalización del recinto amurallado y luego me irrita que construyan aparcamientos bajo tierra. Las personas es que tenemos estas paradojas inexplicables.
Voy al grano. Hay cinco razones que justifican mi rechazo, que es personal y absolutamente desinteresado:

1.- El proyecto de Arahuetes edulcora el de Ramón Escobar. Ya no son quinientas plazas, sino trescientas, pero a mi juicio el daño es idéntico, porque conlleva una modificación de la ladera y del costado de la ciudad vieja visible desde el mirador de la Piedad. Si cada corporación que pasa por el Ayuntamiento pega una dentellada en el perfil urbano, en el siglo XXII Segovia ya no será Segovia sino el Carrefour.

2.-Supongo que la ejecución de la infraestructura prevé horadar y vaciar el subsuelo del Salón, con lo que seguramente habrá que talar árboles que tienen más de setenta años y que configuran una de las más bellas estampas de la ciudad. Lo mejor es evitarlo.

3.-No me fío de la estética final. Para curarse en salud, plantarán nuevos árboles que tardarán otros setenta años en dar sombra, pero lo peor es que llenarán la superficie del Salón de ascensores acristalados, farolas futuristas y otras horteradas que quebrarán la armonía del conjunto. Este Ayuntamiento tiene muy acreditado el mal gusto.

4.-El aparcamiento es innecesario. El de Fernández Ladreda está a trescientos metros y el de Padre Claret a quinientos. Se trata de ir prescindiendo del coche poco a poco y andar más. El subterráneo de José Zorrilla está infrautilizado y ya se dice que terminará cerrando por falta de clientes.

5.-El empeño por construirlo no parte de los vecinos de la zona, sino de cuatro industriales que acabarán acaparando la mayor parte de las plazas porque velan por sus negocios y hacen bien. Sé de alguno que me daría una hostia, porque en ello le va el dinero, pero es lo que opino. Al final lo harán, si no es el PSOE es el PP, pero a mí me tendrán siempre en contra.
Viva la baronesa Thyssen.

Carlos Álvaro
EL NORTE DE CASTILLA - Segovia -

sábado, 27 de marzo de 2010

Semana Estatal de Lucha contra los Transgénicos 12-17 de abril de 2010

MANIFESTACIÓN en Madrid 17 de abril de 2010

11:30h. Plaza de la Provincia (delante del Min. de Asuntos Exteriores)

“POR UNA AGRICULTURA Y UNA ALIMENTACIÓN LIBRES DE TRANSGÉNICOS”

Después de la experiencia del año pasado, en este 2010 una serie de colectivos y organizaciones promovemos bajo el lema “Por una agricultura y una alimentación libres de transgénicos” una nueva Semana estatal de lucha contra los Organismos Modificados Genéticamente OMG (entre el 5 y el 17 de abril, con especial énfasis en la semana del 12 a 17 abril). Ésta culminará con una manifestación el 17 de abril, que terminará ante la sede del Ministerio del Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) en Madrid para mostrar el rechazo de la sociedad civil a la introducción de transgénicos en nuestra agricultura y nuestra alimentación.

noquierotransgenicos.wordpress.com

ecologistasenaccion.org/transgenicos

viernes, 26 de marzo de 2010

Juan Carlos de Borbón se pone del lado de los taurinos

El rey Juan Carlos I expresó ayer su apoyo a la fiesta de los toros tras la entrega de los Premios Universitarios y Trofeos Taurinos 2009 que concede la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, acto al que ha asistido en dos ocasiones en sus 35 años de reinado.
Una vez concluido el acto, celebrado en una carpa montada para 1.300 personas en el albero de la plaza de toros de Sevilla, el Rey saludó a un grupo de periodistas, que le preguntaron si su presencia se podía interpretar como un apoyo a la fiesta nacional y contestó: "Por supuesto".
En su discurso, el Rey subrayó que la plaza de toros de la capital andaluza, la Maestranza, "sabe distinguir la esencia del buen lance, de la que nace un mundo cultural y artístico fecundo".
El monarca también ha destacado el papel del ganadero porque "preserva la raza pura del toro de lidia", y ha resaltado que los trofeos que ha entregado "valoran la ilusión que marca la vida del toreo, la de su cuadrilla y la del novillero que sueña con llegar a ser un maestro".
Los toros que salen a la corrida, han sido sometidos a sustancias estupefacientes y son cruelmente golpeados para que, agonizantes, enfrenten una batalla final por su vida frente al torero. El bochornoso espectáculo en tres actos, escenifica la falsa superioridad y la fascinación enfermiza con la sangre y la carne de la que se alimentan, contra toda lógica ética y dietética, quienes creen tener un derecho divino a disponer a su antojo de la vida de otros seres vivos, llegando incluso a justificar y trivializar la muerte del toro como arte y diversión; un comportamiento patológico que nace de una incapacidad para afrontar el dolor de las víctimas y una morbosidad irrefrenable ante la posibilidad de ser testigo directo de alguna cornada, o de la muerte del matador.
 http://periodicopg.com.ve/?q=node/28346

jueves, 25 de marzo de 2010

¿Llegará el capitalismo a devorar el Foro Social Mundial?

Entre el 21 de enero y el 2 de febrero de 2010, Eric Toussaint y Olivier Bonfond, militantes altermundialistas, miembros del Consejo Internacional del FSM, de la asamblea mundial de los movimientos sociales y de la red internacional CADTM [1] (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo www.cadtm.org ), participaron en distintas reuniones y actividades internacionales en Brasil: seminario internacional de movimientos sociales (realizado en São Paulo entre el 21 y el 23 de enero), campo internacional de la juventud en Novo Hamburgo, seminario internacional titulado “10 años después: retos y propuestas para otro mundo posible”, organizado en Porto Alegre del 25 al 29 de enero de 2010 por el “Grupo de reflexión y de apoyo al proceso del FSM”, compuesto por varias organizaciones brasileñas, en particular, IBASE, Ethos y el Instituto Paulo Freire, así como en la asamblea de los movimientos sociales (Porto Alegre, el 29 de enero). A pesar de realizar un análisis muy crítico, Eric Toussaint y Olivier Bonfond piensan que el Foro Social Mundial puede aún desempeñar un papel positivo, pero con ciertas condiciones.

EL FORO SOCIAL COLABORA EN LA PRESENTACION EN SEGOVIA DEL PERIODICO DIAGONAL


Foro Social de Segovia, se dirigen a comunicadores y comunicadoras, miembros de la sociedad civil y a la opinión pública en general, para manifestar lo siguiente:
Reconocemos la creciente influencia de la comunicación y de las nuevas tecnologías de la comunicación y la información. Pero continúa la avasalladora concentración de la propiedad y de la producción de contenidos, en muy pocas manos, que desde hace décadas coincide con la misma concentración que experimentan los medios de producción, comercialización y finanzas. Nos preocupa profundamente que esta tendencia a la concentración empresarial en el sector de la comunicación y la progresiva transformación de la información en mercancía implica una negación de este derecho: amenaza la libertad de expresión, la diversidad y pluralidad mediática. Situación que convoca a todos los sectores comprometidos con la democracia a estar vigilantes y asumir la necesidad de democratizar la comunicación.
Los ciudadanos/as requieren otra comunicación. Una comunicación donde la palabra individual y colectiva de todas las personas, dicha desde su particular horizonte simbólico, tenga valor; donde su decisión de construir condiciones de dignidad y justicia pueda ser verbalizada y, por tanto, profundamente asumida; donde la opinión, desde cualquier identidad que provenga, tenga peso proactivo en el conjunto de la sociedad. Entendemos a la comunicación como un derecho humano fundamental que nos asiste desde que nacemos y que todas y todos debemos ejercerlo a lo largo de la vida con igualdad de oportunidades. Por esa naturaleza, la comunicación debe ser una herramienta de inclusión social, para que a través de ella se expresen los conflictos y diferencias en diálogo con todos los pareceres, en la búsqueda del bien común.
Por ello invitamos a los comunicadores y comunicadoras, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil, personas y entidades con sensibilidad social, a unir esfuerzos para hacer de la comunicación y de las tecnologías de la información, instrumentos útiles al desarrollo humano integral, democrático, sostenible y sustentable: Una comunicación que se base en el reconocimiento del otro, de aquel o aquella que tiene otra cultura, otra identidad política, otra orientación sexual, otro color de piel, otra edad, otro nivel económico, para asíimpulsar una cultura de paz.
Una comunicación orientada a desarrollar sujetos ciudadanos y ciudadanas, para dotar de los instrumentos necesarios para diagnosticar, proponer, ejecutar (en cuanto sea posible) y evaluar las políticas públicas que convengan a todas y todos los actores sociales que intervengan en cada caso.
Nuevas tecnologías de la comunicación y la información , cuyo desarrollo se oriente en prioridad a cerrar la brecha educativa, económica, científica y de oportunidades que existe entre ricos y pobres.
Medios de comunicación, comerciales y comunitarios, con responsabilidad social e inspiración democrática, que privilegien la defensa y promoción de lo público, porque lo público permite el ejercicio de una cultura deliberativa que confronta y acepta diversas posiciones para hacerlas dialogar y construir acuerdos basados en la discrepancia sobre los conflictos que vivimos pero asumiéndolos. .
Ciudadanos y ciudadanas ejerciendo su derecho de vigilar a los medios, y éstos asuman su obligación de responder positivamente a las críticas que se les haga, puesto que, aún siendo privados, su esfera es pública.
Finalmente, renovamos nuestros compromisos de construir y fortalecer redes ciudadanas de comunicación o de medios con sentido público de la comunicación para ayudar a construir un pensamiento autónomo y más comprometido con la democracia y el planeta, un pensamiento cuyo fundamento es la solidaridad y la responsabilidad histórica.

PRESENTACIÓN PERIODICO DIAGONAL EN SEGOVIA

EL ACTO TENDRA LUGAR EL MARTES 30 DE MARZO A LAS 19.30 HORAS EN EL SAÓN DE ACTOS DEL CENTRO CULTURAL SAN JOSE.CONTARA CON LA PRESENCIA DE LOS EDITORES
OS ESPERAMOS OTRA COMUNICACION ES POSIBLE

FORO SOCIAL

domingo, 21 de marzo de 2010

Segovia contra la guerra. Fuera tropas de Afganistán

Unas cuarenta personas se concentraron en el día de ayer, en la Plaza de Azoguejo, para pedir la retirada de las tropas españolas de Afganistán- La concentración  convocada  por el Foro Social seguía el llamamiento de otros colectivos a nivel estatal.



FORO SOCIAL

viernes, 19 de marzo de 2010

CLAUSURA DE LAS JORNADAS 2010 DEL FORO SOCIAL

La clausura de las jornadas organizadas por el Foro social de Segovia "Otro mundo es necesario,Otro mundo es posible" Corrió a cargo del escritor y pensador Eugenio del Rio con la conferencia titulada :Pensamiento crítico y conocimiento. Inconformismo social y conformismo intelectual.
Con la atención que requería la ocasión las numerosas personas que acudieron este 18 de Marzo al salón de actos del Centro Cultural San José para escuchar las ideas que iba lanzado Eugenio.
"Quienes, dentro de la izquierda o de los movimientos sociales, actúan en favor de una sociedad más justa y solidaria necesitan conocer el terreno que pisan. Precisan de un buen conocimiento para que su labor se apoye sobre suelo firme, para que sus propuestas engarcen con el mundo real, para poder establecer una relación eficaz y fluida con la gente, para que sus críticas y denuncias den en la diana. Un conocimiento realista está, asimismo, en la base de las buenas decisiones.
Sin embargo, izquierda y conocimiento, con frecuencia, no se compaginan bien. A la relación entre ambos términos estubo dedicada parte de su intervención.
Despues si produjo un debate entre los presentes y asi se dio por concluidas unas jornadas de un grandisimo nivel."
FORO SOCIAL

jueves, 18 de marzo de 2010

CONTRA LA GUERRA DE AFGANISTÁN. DECLARACIÓN

Vemos con preocupación como la guerra en Afganistán se vuelve cada vez más sangrienta. Algunos intentan presentar la ocupación liderada por EEUU como una misión de paz y reconstrucción, pero la triste realidad es otra. El año pasado, murieron más civiles afganos que en ningún año desde el inicio de la ocupación en 2001. De reconstrucción hay poca; la enorme mayoría de los recursos se destinan a fines militares, e incluso de lo poco dedicado a la reconstrucción, una parte importante acaba en manos de multinacionales o de corruptos dirigentes locales, impuestos por la ocupación. Existen graves limitaciones a la democracia en Afganistán, como no podía ser otro en un país ocupado. Las recientes elecciones fueron universalmente reconocidas como fraudulentas, pero Karzai sigue como Presidente. La situación de las mujeres afganas es casi tan terrible que bajo los talibanes. Karzai incluso ha aprobado una ley mediante la cual los hombres pueden violar a sus esposas, algunas de las cuales tienen menos de 10 años. Así es Afganistán tras más de 8 años de ocupación. No se puede justificar el derramamiento de sangre inocente que la población civil afgana está pagando por culpa de la presencia militar extranjera. Y este sufrimiento se extiende a las familias de los soldados ocupantes, que ven como los suyos caen en una guerra de objetivos oscuros. Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo afgano, y nuestro deseo que se les permita levantar su propio país, sin la ocupación y sin los señores de la guerra y narcotraficantes que ésta conlleva. Pedimos al gobierno que anule el envío de tropas, y que retire inmediatamente los efectivos que actualmente participan en la guerra de Afganistán. El millón de euros al día que el gobierno español actualmente gasta en la ocupación debe ir a fines sociales.
En este sentido, expresamos nuestro apoyo a la Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán, y a las movilizaciones contra la guerra que ésta convoca entorno al 20 de marzo de 2010.
FORO SOCIAL

Se reanudan las Jornadas 2010 . LOS RESIDUOS NUCLEARES

La charla ha corrido a cargo del ecologista y físico nuclear Paco Castejón. Han asistido numerosas personas y ha tenido una gran interés por su contenido riguroso en el que se ha informado sobre la situación actual del almacenaje de residuos radiactivos en España y las distintas posibilidades que existen, desgranando poco a poco las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas. También se ha incidido en la inidencia social, laboral y de desarrollo de las zonas afectada y de las grandes dificultades que presenta cualquier solución que se tome y, en todos los casos, la necesidad aparejada del cierre de todas las centrales nucleares en un plazo razonable, que en nuestro país podría estimarse en unos diez años a apartir de este momento. Se procedería paulatinamente, a la sustitución de esta fuente de energía por otras alternativas que cubrirían con suficiencia las necesidades energéticas actuales. Paco Castejón ha planteado la energía nuclear actual más como un negocio económico que como una necesidad energética. Al término de su interesante exposición se ha establecido un interesante debate entre el ponente y los asistentes en el que se han aclarado dudas y otras cuestiones planteadas sobre el tema, tales como situaciones concretas, incidencia en la salud, aspectos sociales y políticos en nuestro país y en el mundo.
FORO SOCIAL

lunes, 15 de marzo de 2010

El capitalismo, la auténtica dictadura del mundo

El País como punta de lanza y los restantes medios de comunicación como fieles escuderos se dedican un día sí y otro también a denunciar las dictaduras imperantes en Cuba y Venezuela. Periodistas, políticos y escritores que se dicen de izquierdas -los de derechas en su mayoría nunca osan definirse así, tal es su abyecta condición medrosa- parecen que no podrían conciliar el sueño hasta que "caigan" los regímenes políticos de Cuba y Venezuela, y luegos, aunque estos países recuperen su condición original democrática, la de Batista y Pérez Giménez, ya no necesiten volver a hablar de ellos. Y mientras, los ocupantes de tribunas, editoriales, columnas de los medios de comunicación del pensamiento único, nunca hablarán, aunque se refieran constantemente al paro, a las dificultades económicas, de los beneficios de los multimillonarios que ocupan las crónicas de sociedad, la gente "guapa e ilustre", auténtica culpable de esta situación. La Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo, de un lado, y la CEOE de otro, exigen para que no mermen las ganancias de sus monopolios, empresas, de las entidades bancarias que los cobijan, que los trabajadores regresen al régimen de semiesclavitud del que nunca debieron salir. ¡Aquellos dorados tiempos de los Imperios, con jornadas de 14 y 16 horas de trabajo diario, esperanzas de vida que no traspasaban los 40 años de edad ¡cómo pensar entonces en jubilaciones!, hambrunas y epidemias que se llevaban a los pobres del mundo desunidos!. ¡Cómo los añoran! Menos mal que a los discípulos de los Marx, tan dañinos para la buena economía del desarrollo capitalista, los fueron poco a poco domesticando... Porque no existe mayor dictadura que aquella de la que no se habla, la de la Banca y las grandes empresas. A veces se ofredcen algunos datos perdidos en el fárrago de esas crípticas informaciones económicas que se leen sin comprender su trascendencia la mayor parte de la gente. Que si en el año 2009 8 altos directivos de Endesa cobraron cerca de 9 millones de euros por indemnización y por beneficios 30 millones de compensaciones extraordinarias 3 consejeros. Que si el ex presidente Jaume Matas cobraba dinero no declarado en sobres . Que si Carlos Fabra está acusado de delitos contra la hacienda pública, fraude fiscal, cohecho, malversación, prevaricación... Pero los partidos de la derecha, sean nacionalistas como en Cataluña o nacionales -todos ellos muy católicos, eso sí- como el P.P, piden que se aumenten los años de cárcel para el que robe para no morir de hambre un chorizo de una tienda, que los auténticos chorizos al fin son quienes hacen la ley, y lo otro, como diría Shakespeafre no son sino palabras, palabras, palabras. Que Roldan y los otros tienen a salvo sus dineros y Francisco Camps, otro encausado sin miedo de que contra él la justicia se revuelva, que los habitantes de la tribuna de la risa saben bien quienes son sus corifeos. Pero Díaz Ferrán, convicto y confeso por sus palabras y por sus hechos, tiene la solución: que los jóvenes comprendan la necesidad de la esclavitud laboral del siglo XIC que desarrolló el capitalismo. He ahí el terrorismo blanco al que ningún poder político declara fuera de la ley. El único problema de nuestros intelectuales, opinionistas, tertulianos, es Cuba y Venezuela. ¿Los muertos que cada segundo, se cuentan por miles, produce el capitalismo? Son muertos legales. Solo importa una muerte si esta es producida por las dictaduras que deben ser denunciadas. Los banqueros conforman la democracia. Y los albañiles o mineros o trabajadores de cualquier índole que han de ser sacrificados por exigencias del capital, no se suicidan, son simplen accidentes, seres devorados por el gran Moloch que impera en nuestras democracias. La CEOE. Sus colegas europeos.
El capitalismo no es un fantasma que recorre el mundo. Es una realidad culpable al que únicamente parece ya combatir ya la naturaleza con sus gritos y estruendos y también las lágrimas de sus tierras agredidas, devoradas por quienes buscan la solución final. Claro que para entonces ya tampoco existirán jueces que puedan condenarnos a los críticos. Andrés Sorel

sábado, 13 de marzo de 2010

CRECIMIENTO-DECRECIMIENTO. Carlos Taibo

“En defensa del decrecimiento” cómo la actual crisis económica ha venido a evidenciar lo que ya muchos imaginábamos que el sistema neoliberal (sea libremente asumido o impuesto) ha demostrado ser de una gran eficacia para aumentar la pobreza, la inestabilidad, la falta de cohesión social y destruir el medio ambiente.
Las tesis del capitalismo pasan por aumentar la producción y el consumo indefinidamente, obviando el hecho de que los recursos son finitos. Por otra parte, el modo de vida occidental que promueve, por un lado, la acumulación de bienes, y por otro, la rápida sustitución de estos, fomenta que se consuman recursos por encima de las capacidades del planeta. Conforme a la teoría de la huella ecológica, en 1960 utilizábamos el 70% de nuestro planeta, y se pronostica que para 2050 necesitaríamos servirnos del 200% lo que es a todas luces imposible. No hay que olvidar tampoco que el reparto de la riqueza del mundo es bastante desigual, encontrándose ésta concentrada en las manos del 20% de la población. ¿Qué ocurriría si el 80% restante lograra llegar al nivel de vida de los más afortunados?. Desafortunadamente, cada vez hay menos posibilidades de que esa última hipótesis se convierta en una realidad. Los países ricos han prestado una intención escasa y, por lo general interesada, hacia sus vecinos “subdesarrollados”. Y la crisis es una excusa
excelente para mirar hacia otro sitio, como lo es para relegar a un segundo plano la necesidad de plantar cara al cambio climático. La realidad, no obstante, es que la pobreza, el hambre, la marginación, la superpoblación, el agotamiento de las materias primas y el cambio climático siguen siendo una realidad,
aunque no sean ya tema de actualidad. Y probablemente se esté desaprovechando una ocasión inmejorable para modificar las reglas del juego, haciéndolas más justas. En las tradicionales reglas del juego tienen un especial relieve las palabras desarrollo y crecimiento. Pero ambas palabras deben estar referidas al crecimiento y desarrollo de ese índice perverso que es el PIB. Éste mide esa riqueza que expolia a los pueblos y ecosistemas, pero no toma en cuenta otros bienes de carácter intangible que son los que verdaderamente procuran la felicidad del ser humano: las relaciones humanas, la solidaridad, la salud o la paz. Carlos Taibo

Fina Betancor y Carlos Taibo, inaguran LAS JORNADAS 2010 DEL FORO SOCIAL


Comienzan las Jornadas organizadas por El Foro Social de Segovia en el Centro Cultural de San José con el salón de actos casi al completo.Fina Betancor hizo una exposicion sobre el movimiento feministas, que toma auge en los años 70, ha sido el responsable, en buena medida, de los avances legislativos y sociales con relación a las mujeres. Sin embargo la dinámica de este movimiento ha devenido en la aparición de distintas posturas sobre la concepción de determinados aspectos relativos a los derechos de las mujeres.Fina J. Betancor analizó en la charla mencionada cómo se encuentra hoy ese movimiento feminista. Fina, que durante varios años ejerció en Segovia su profesión de Enfermera, ha participado desde el principio en la lucha de las mujeres por su emancipación y hoy se enmarca en la corriente «Otras Voces Feministas». Carlos Taibo profesor de Universidad Autonoma de Madrid participo en la segunda Jornada el profesor dio una clase magistral,volvió a poner en evidencia que nos encontramos ante una de las mentes más lucidas del pensamiento.Carlos nos invitó a una revolución: no parar el crecimiento, no desacelerarlo, sino invertirlo. Demostrado está que tener cada vez más cosas, no da la felicidad al hombre, antes bien, le sumerge en un estado de perpetua insatisfacción y ansiedad. El decrecimiento es entonces la apuesta que permitirá a las sociedades ricas volverse más equitativas, dedicando el tiempo que antes empleaban en trabajar para acumular bienes al ocio, a la cultura, a los demás. También se beneficiarán los países ahora empobrecidos, quienes deben continuar su desarrollo por otras sendas que las demostradamente nefastas del capitalismo. E, igualmente, los ecosistemas en peligro podrán recuperarse. La propuesta es sensata. Y aunque la reflexión sobre todo lo que acumulamos de superfluo y de lo que podemos prescindir debe ser personal, “En defensa del decrecimiento” es una buena ocasión para comprender que tiene que haber una forma más justa de vivir: para con nosotros, para con los demás y para con el planeta.
FORO SOCIAL

domingo, 7 de marzo de 2010

CONVOCATORIA APOYO E.Z.L.N.

En estas últimas semanas se han producido unas gravísimas agresiones a las comunidades indígenas de Chiapas aumentado así la escalada de tensión que soportan los compañeros y compañeras zapatistas desde hace ya muchos años: desalojos, agresiones y amenazas por parte de militares y paramilitares.  La tensión es cada vez mayor mientras el gobierno y los medios de comunicación tratan de esconder la realidad diciendo que son conflictos intercomunitarios o religiosos. Una vez más queremos mostrar a los zapatistas que no están solos y que la solidaridad internacional les sigue acompañando. Por eso, en toda Europa, hemos decidido hacer movilizaciones en la semana del 13 al 20 de marzo.  En Madrid, se realizará una CONCENTRACIÓN  Sábado 13 de marzo, a las 12 horas Plaza de Cibeles, 2, enfrente de la Casa de América.
¡¡¡ Con las Bases de Apoyo Zapatistas !!!   ¡¡¡ Por el derecho a la tierra !!!   ¡¡¡ En defensa de la Autonomía Zapatista !!!

Convocan: Cedoz, CGT, Grupo IRU, Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid y RAZ








8 DE MARZO: DIA DE LA MUJER TRABAJADORA.

 Este 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer trabajadora, llega en medio del anuncio por parte del gobierno de medidas “contra la crisis económica” como alargar la edad de jubilación hasta los 67 años, reducir el gasto público o la reforma laboral, que supone un enorme recorte de las condiciones laborales en general y muy en particular para las mujeres. Si en época de vacas gordas nuestra vida laboral transcurría entre el paro y los puestos de trabajo más precarios, con menores salarios (hasta un 30% menos que los hombres), con contratos a tiempo parcial, despidos en caso de embarazo o realizando los trabajos peor valorados económica y socialmente, no es difícil imaginar el futuro que nos deparan, por lo que nos sobran las razones para decir:

NO a la reducción del gasto público

Porque la decisión de reducir el gasto público en 50.000 millones tiene gravísimas consecuencias en todos los terrenos para millones de mujeres trabajadoras. Una de las más inmediatas es la reducción del empleo público. Pero además repercute sobre la ya de por si escasa y tardía ayuda estipulada en la Ley de Dependencia; supone recortes en la inversión en centros de educación infantil, residencias y comedores públicos, lo que hace más difícil la incorporación de las mujeres a un puesto de trabajo, condenándonos al paro, a los contratos a tiempo parcial y la precariedad; la reducción del gasto público abre aún más el camino a la privatización de la educación y la sanidad pública, cargando sobre nuestras espaldas la atención de enfermos y de nuestros mayores, agravado esto por el hecho de no existir corresponsabilidad entre hombres y mujeres en el desarrollo de estas tareas.

¡ NO a la jubilación a los 67 años PORQUE ES INJUSTA CON LAS/OS MAYORES Y CIERRA UNA PUERTA MAS A LAS/OS PARADAS/OS

Si cerca de dos millones de mujeres estamos en el paro; si el porcentaje de desempleo entre las jóvenes es superior al 40%; si resulta una quimera encontrar empleo una vez cumplidos los 50 años ¿Qué sentido tiene prolongar la edad de jubilación? Debería ser al revés, adelantar por ley la edad de jubilación a los 60 años porque es un más que merecido descanso para las que llevan toda una vida trabajando, y porque es la forma de que esos puestos de trabajo los puedan ocupar trabajadoras desempleadas y jóvenes que se incorporan a la vida laboral. El contrato a tiempo parcial, la desigualdad salarial, las entradas y salidas en el mercado laboral, pasando largos periodos en el paro, hacen que la mayoría de las mujeres cobremos hasta un 30,8% menos que los hombres a la hora de jubilarnos. En lugar de incrementar las miserables pensiones de viudedad que cobran miles de mujeres (la gran mayoría inferiores a 800 euros), que les permita vivir con un mínimo de dignidad, pretenden recortarlas condicionándolas al número de años de matrimonio o el número de hijos.

NO a la reforma laboral  QUE ABARATA EL DESPIDO, BAJA LOS SALARIOS Y CONDENA A MILES DE MUJERES A LA PRECARIEDAD

En medio del descontento general ante el anuncio de la reforma de las pensiones, y buscando la complicidad de los “agentes sociales”, el gobierno Zapatero presenta sus propuestas para una nueva reforma laboral. Entre las medidas “estrella” de este nuevo ataque a las condiciones de los trabajadores en general, está el impulso a los contratos a tiempo parcial, y de eso desgraciadamente las mujeres sabemos mucho, ya que cuatro de cada cinco contratos a tiempo parcial es ocupado por una mujer. ¿Pretenden hacernos creer que la mejor forma de conciliar la vida laboral y familiar es vivir con salarios de 400 o 500 euros?
Eso si, se sigue sin mencionar siquiera a las 700.000 mujeres (la gran mayoría inmigrantes) que se calcula que trabajan como empleadas de hogar, y que en pleno siglo XXI, y a cambio de una media de 8 euros la hora de trabajo, siguen sin derecho a paro, a baja por enfermedad, a vacaciones, no saben lo que es un contrato y no pueden pensar en jubilarse y cobrar una pensión contributiva. Sin olvidar que el grueso del servicio doméstico lo componen mujeres inmigrantes, condenadas a la economía sumergida fácilmente mantenidas en la clandestinidad por ser un sector ubicado dentro del ámbito de la privacidad familiar, con condiciones laborales parecidas al régimen esclavista supuestamente abolido. Y no dejando de lado tampoco a todas aquellas mujeres que dentro de sus hogares cargan/cargamos con todo el peso del trabajo doméstico, no remunerado y tan infravalorado.
FORO SOCIAL

sábado, 6 de marzo de 2010

FEMINISMO HOY. JORNADAS DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA

Con motivo de la celebración, el 8 de marzo, del Día Internacional de la Mujer, las jornadas del Foro Social de Segovia «Otro mundo es necesario, otro mundo es posible» arrancan el día 11 con una charla coloquio con el título «Feminismos hoy».
El movimiento feministas, que toma auge en los años 70, ha sido el responsable, en buena medida, de los avances legislativos y sociales con relación a las mujeres. Sin embargo la dinámica de este movimiento ha devenido en la aparición de distintas posturas sobre la concepción de determinados aspectos relativos a los derechos de las mujeres.
Fina J. Betancor analizará en la charla mencionada cómo se encuentra hoy ese movimiento feminista. Fina, que durante varios años ejerció en Segovia su profesión de Enfermera, ha participado desde el principio en la lucha de las mujeres por su emancipación y hoy se enmarca en la corriente «Otras Voces Feministas».
La segunda charla de las jornadas del Foro, el 12 de marzo, estará a cargo del profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid, Carlos Taibo que abordará el tema del decrecimiento económico para conseguir una sociedad más justa.
Recientemente, nuestra provincia se ha visto inmersa en el debate sobre las ventajas e inconvenientes de instalar un Almacén Temporal Centralizado de residuos radioactivos. Este será el tema de la tercera charla de las Jornadas (17 de marzo) a cargo del físico nuclear y experto en energías alternativas y residuos, Francisco Castejón.
Las concepciones ideológicas preestablecidas condicionan, en ocasiones, la adquisición de conocimiento; sobre estos aspectos versará la charla con la que Eugenio del Río cerrará las Jornadas del Foro Social de Segovia, el día 18, en la charla «Pensamiento crítico y conocimiento».
Todas las charlas tendrán lugar en el Centro Cultural San José de Segovia a las 19:30 horas.