BOLETÍN FORO SOCIAL

Cualquier contenido de esta página puede ser usado o reproducido libremente.

LEE, BÁJETE LA EDICIÓN IMPRESA DE LOS BOLETINES DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA.

jueves, 18 de diciembre de 2008

LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS RICOS.


Decenas de personas se manifiestan en la capital Segoviana desafiando la lluvia y el frío en la tarde del 13 de diciembre para mostrar su rechazo a las medidas que se están tomando para sofocar la crisis que solo están beneficiando precisamente a los que son responsables y sin embargo, los trabajadores y ciudadanos sufrimos en carne propia esta crisis desde hace años en forma de contratos basura,estancamiento y caídas de los salarios, aumento de coste de la vida, imposibilidad de acceder a una vivienda,desempleo,recorte de derechos y un triste largo etcétera manifestó un miembro del Foro social de Segovia, colectivo que apoyaba la manifestación, junto al sindicato CGT y a la agrupación Segovia de izquierdas, el eslogan mas coreado fue” que la crisis la paguen ellos” también se manifestó : Que sabemos desde hace tiempo que esta crisis ni es casual, ni es un accidente ni es fruto de causas extrañas que vienen de lejos. Se trata de una agudización de las condiciones de precariedad, desregulación y flexibilización del mercado de trabajo y del retroceso de las políticas sociales unidas a políticas económicas diseñadas para el enriquecimiento "a cualquier precio" de los sectores más neoliberales.
FORO SOCIAL

jueves, 11 de diciembre de 2008

MANIFESTACIÓN. LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS RICOS.




13 DICIEMBRE 19:00H
FERNANDEZ LADREDA/Plaz. MAYOR-

viernes, 28 de noviembre de 2008

CAMPAÑA GLOBAL CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO


La mayor parte de las manifestaciones en el mundo se centrarán en el día de Acción Global sobre el clima el sábado 6 de Diciembre. El año pasado, en el día de acción global coincidiendo con la cumbrede Bali, se celebraron manifestaciones y otros eventos en más de 70 países, con decenas de miles de personas manifestándose en muchos países. Desde Alemania a Taiwán, Canadá a Nepal y desde Líbano hasta los EEUU (ver www.globalclimatecampaign.org).
Este año las protestas se incrementarán debido a la rabia e impotencia por las recientes dudas de la UE en sus objetivos sobre el cambio climático en la conferencia ministerial de esta semana.
Esto amenaza con destruir cualquier oportunidad de conseguir un acuerdo internacional post-Kyoto efectivo sobre el clima. La última oportunidad de conseguirlo es en la próxima cumbre a celebrar en Copenhague en Diciembre de 2009, aunque la cumbre de este año en Polonia será vital para allanar el camino. Un amplio consenso científico sugiere que tenemos menos de una década para detener y comenzar a reducir el aumento global de emisiones de gases de efecto invernadero. Pensamos que es imprescindible lograr un nuevo tratado el año que viene para evitar una catástrofe global.
Phil Thornhill, coordinador de Campaign Against Climate Change en el Reino Unido, hablando en nombre de la Campaña Global sobre el clima dijo “ciudadanos de todo el mundo están enfadados ya que los gobiernos son incapaces de consensuar una respuesta colectiva y efectiva a la vista de una amenaza sin precedentes para la comunidad global: la desestabilización catastrófica del clima global.”
La posición más positiva dentro de las negociaciones internacionales viene de la Unión Europea pero si esta se diluye entonces se confirmaría la total incapacidad de los líderes mundiales de afrontar la realidad de la crisis y de su capacidad de hacer algo relevante para resolver el problema. La
actual crisis financiera no absuelve a los lideres de los países desarrollados de su responsabilidad con los millones de personas, principalmente de los países empobrecidos, que perecerán en una probable catástrofe climática creada casi en su totalidad por los países ricos - como los de la Unión Europea- responsable de la mayoría de gases de efecto invernadero hasta la fecha. El sábado 6 de Diciembre gente corriente de todo el mundo saldrán a las calles a pedir el fin de la indecisión, de las medidas timoratas ypor una firme decisión de tomar medidas radicales para evitar una catástrofe global.
Notas:
1/ La Campaña Global sobre el Clima es una red de individuos, grupos y organizaciones de todo el mudo que se unen para organizar manifestaciones globales sobre el cambio climático, sincronizadas en ‘El Día de Acción Global’ coincidiendo con las conversaciones anuales sobre el cambio climático de las NNUU. (UNFCCC)
2/ La Catorceava Conferencia de la Convención sobre el cambio climático de las NNUU (UNFCCC) o ‘COP 14’ se celebrará en Poznan, Polonia entre el 1 y el 12 de Diciembre 2008. La crítica ‘COP 15’ se celebrará en Copenhague desde el 30 de Noviembre al 11 de Diciembre 2009.
3/ El Foro Social De Segovia se sumo a la Campaña Global contra el Cambio Climático desde 2005 y el año pasado realizó una concentración en Segovia en la Plaza del Azoguejo en el día de acción global.
F.S

jueves, 27 de noviembre de 2008

PROPUESTA PARA DISMINUIR EL GASTO ENERGÉTICO CON EL ALUMBRADO NAVIDEÑO

El Foro Social de Segovia en sintonía con las demandas ecologistas propone en este escrito dirigido al Ayuntamiento de Segovia, un cambio en la política de alumbrado navideño por el significativo gasto de energía que supone. Este gasto atiende más a criterios mercadotécnicos que, por supuesto, de sostenibilidad medioambiental.
El Foro Social opina que los poderes públicos municipales deben llamar a la ciudadanía a un consumo responsable y estimular pautas de ahorro y, en ese sentido la política de derroche energético que tradicionalmente se produce en fechas navideñas por parte de las propias administraciones va en el camino equivocado.
El Foro Social propone que se adopten medidas de ahorro y eficiencia en el alumbrado navideño. Unas medidas que conllevarían un ahorro económico importante.
Hay que recordar que la energía eléctrica no es un recurso ilimitado y su producción constituye una de las principales causas de destrucción de nuestro medio ambiente, ya que de cada Kwh. (kilowatiohora) de electricidad consumido, un 23% proviene de las centrales nucleares y hasta un 52% tiene su origen en combustibles fósiles, que provocan la emisión de dióxido de carbono, gas causante del efecto invernadero.
España es, además, el país industrializado donde más han aumentado las emisiones de gases de efecto invernadero. En 2007 han crecido un 52,3 % respecto a las de 1990, a pesar de que el compromiso español es de no superar en 2012 en un 15% los niveles del año base. El derroche energético contribuye a hacer más difícil reducir las emisiones y alcanzar el objetivo propuesto.
El Foro Social de Segovia aporta una serie de medidas concretas y sencillas de aplicar por el gobierno municipal:
Reducir a 15 días el alumbrado navideño, procurando también limitar a 4 el número de horas que éste permanece encendido. Emplear hilos luminosos y tecnología LED para los adornos o motivos instalados, que producen el mismo efecto decorativo y estético con un sensiblemente inferior consumo de energía. Regular la potencia máxima de la iluminación navideña a instalar en función de la anchura de las calles. Reducir la simultaneidad en las secuencias de luces intermitentes. Establecer el control centralizado del encendido y apagado.
Medidas como estas dan como resultado un importante beneficio para el medio ambiente, sin suponer ninguna perdida de la calidad de vida, y una reducción significativa del gasto municipal que pagamos todos los ciudadanos y ciudadanas.
Esta organización opina que el mejor regalo que los Ayuntamientos pueden hacer a sus ciudadanos es racionalizar el gasto público, reducir este derroche energético y no contribuir con él al cambio climático. Esto generaría un ahorro presupuestario que permitiría una mayor inversión en actividades sociales, de cooperación y solidaridad internacional y de preservación del medio ambiente, haciendo también un planeta más habitable para todas las personas y reforzando aquellas partidas que promueven los derechos humanos frente a aquellas que suponen un simple ornamento, despilfarro económico y energético y provocan contaminación.
Foro Social de Segovia.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Por el mantenimiento de la línea de tren convencional Segovia-SanRafael-Madrid y por un tren social y publico

COMUNICADO DE PRENSA

Ante la campaña orquestada en Segovia por intereses políticos y económicos, en detrimento de la línea férrea Segovia-Madrid , con la supresión de dos trenes, justo los más utilizados por los vecinos de los pueblos situados en la línea convencional Segovia-San Rafael creemos que puede ser el primer paso para la desaparición de otros servicios y finalmente cerrar la línea San Rafael-Segovia argumentando la baja rentabilidad económica que supone su mantenimiento a RENFE Creemos que el tren debe ser un medio de transporte de carácter publico ,que cubra las necesidades reales de la ciudadanía, y apoyamos todas las iniciativas a favor de un Tren Social Público.
Muchos de los estudios sobre movilidad coinciden en señalar al ferrocarril social y público como el más sostenible y seguro de los medios de transporte. Es el que menos CO2 y otros gases de efecto invernadero emite, el que menos espacio ocupa y el más seguro. Sin embargo en España sólo un 5% de los viajeros y un escaso 3,8% de las mercancías viaja en tren, mientras que hay países europeos en los que esa proporción es muy diferente: por ejemplo en Austria, casi el 50% de las mercancías se transportan por ferrocarril.
El tren social público por el que apostamos El que con eficacia y eficiencia soluciona una parte considerable del tráfico diario de personas y mercancías.
El que llega al mayor número de lugares y personas y tiene un precio asequible.
Es el que une pueblos, comarcas y territorios y es una alternativa real al transporte por carretera.
El que propicia el desarrollo sostenible y es respetuoso con el Medio Ambiente.
El que aprovecha al máximo las vías y los recursos existentes.
Su ampliación y mejora tiene que responder exclusivamente a las necesidades de la ciudadanía.
Su coste económico, ecológico y energético es proporcionado al servicio que presta y la gestión es pública.
Consideramos que debe apostarse de manera clara y decidida por un tren que cohesione el territorio y que esté al servicio de la ciudadanía,
En definitiva apostamos por el mantenimiento de la línea convencional de ferrocarril Segovia-San Rafael-Madrid y el mantenimiento de los horarios que se venían prestando
FORO SOCIAL DE SEGOVIA

sábado, 15 de noviembre de 2008

APOYAMOS LAS REIVINDICACIONES DE LOS ESTUDIANTES Y NOS OPONEMOS AL PROCESO BOLONIA


FORO SOCIAL DE SEGOVIA

¡La Educación es un derecho, no una mercancía!Mucho se habla del llamado “Proceso de Bolonia”. Mucho se habla pero muy poco se dice. En realidad estamos ante una vuelta de tuerca más de la ofensiva que desde hace años ha desencadenado el neoliberalismo contra los servicios públicos. La educación es uno de los más importantes campos de batalla: de un lado quienes la entendemos como un derecho conquistado por las luchas de quienes nos precedieron, del otro quienes pretenden subordinarla a la lógica del mercado, del beneficio privado en lugar del beneficio social.La educación se enfrenta a múltiples amenazas que pretenden reducirla a la condición de mercancía; ya sea a escala mundial a través del Acuerdo General del Comercio de Servicios (AGCS) promovido por la OMC como a nivel europeo con el establecimiento del Tratado europeo por el que se establece una constitución para Europa, la directiva Bolkenstein o el desarrollo del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Éstas posteriormente se traducen en las reformas educativas con las que cada uno de los Estados están impulsando un proceso de privatización directa o indirecta de los servicios públicos, que intenta poner fin al derecho a una educación pública y universal para todas, convirtiendo en mercancía, en objeto de compra y venta, válido sólo en tanto reporta beneficios a sus inversores, esto es, a los grandes capitales. Lo que es propiedad privada es de quien tiene el suficiente dinero como para arrebatárselo al común y apropiárselo para su beneficio privado.Ante el denominado ‘proceso de Bolonia’ iniciado en 1998 que establece los principios rectores del EEES con el ‘objetivo de incrementar la competitividad del sistema Europeo de educación superior’, planteamos las siguientes cuestiones críticas:- El proceso de elaboración e implementación en cada Estado no ha contado con la participación efectiva de la ‘comunidad universitaria’ ni del resto de la sociedad, pero sí con las directrices de la OMC y la Comisión Europea que mediante el sistema de negociación colectiva han negociado con los diferentes estados sus contenidos y su implementación, siempre con la inestimable ayuda de los lobbys empresariales.- La intención que subyace en estas iniciativas es subordinar los contenidos, estructuras, métodos y fines de la universidad a las necesidades del mercado, primando la lógica del máximo beneficio sobre la función social del conocimiento.- Establece un modelo basado en la implantación de los ECTS (del inglés European Crédito Transfer Systeme) que equipara la jornada del estudiante a la jornada laboral de 40 horas. Este modelo consagra el alumno a tiempo completo, obviando que con el actual sistema de becas son muchos los y las alumnas que necesitan trabajar. Lo que excluye de la universidad a los estudiantes-trabajadores, produciendo una elitización evidente que priva a miles de personas de un derecho fundamental.- Implanta una estructura de los estudios dividida en grado y posgrado, que fomenta una inserción inmediata a un mercado laboral precarizado en el caso de los grados y una elitización del acceso al posgrado. A la vez que la restructuración de los grados encubre la eliminación de parcelas de conocimientos y de las carreras menos rentables (en el Estado Español se tiene que pasar de 140 titulaciones a 75)- Introduce criterios de rentabilidad a la hora de elaborar el catálogo y la distribución de las titulaciones. Este proceso supone una homogeneización de contenidos y la eliminación de aquellos no considerados rentables en términos de mercado, así como una amenaza para las identidades y lenguas minorizadas, que pasan a ser concebidas como un coste económico para las universidades según la lógica de mercado.- Los estudiantes pasan de ser usuarios de un servicio público a clientes de una empresa, la universidad, que desde este mismo momento se deberá regir según las leyes de la competencia, la oferta y la demanda.- Si bien como estudiantes europeos no podemos ver mal las declaraciones en pos de programas que favorezcan la movilidad, nos parece que éstos son totalmente ajenos a la mayoría del estudiantado en la medida en la que se aprueban sin incrementos de presupuesto: más allá de las afirmaciones europeístas, la movilidad sigue siendo una práctica restringida a quienes puedan pagárselo, no un elemento consustancial a la enseñanza universitaria.- El discurso sobre la “homogeneización de títulos” encubre la introducción de criterios de competitividad entre las universidades. La Agencia de Calidad Europea será el organismo encargado de establecer un ranking de universidades europeas, dividiéndolas entre centros de primer y segundo grado, fundamentalmente en función de sus medios. No es nada nuevo: será el poder adquisitivo el que determine la calidad del centro que estudiemos, y el que influya en la calidad de la salida laboral que encontremos después.Defender la educación pública es defender lo de todas/os. No somos clientes, somos productoras de conocimiento. Contra los ataques neoliberales, por el derecho a la educación.


jueves, 13 de noviembre de 2008

¿A QUIÉN BENEFICIA LA NUEVA GUERRA EN EL CONGO?



Dos años después de celebradas unas elecciones libres, democráticas y trasparentes en la República Democrática del Congo (RDC), el pueblo congoleño de las provincias del este del país, Kivu-Norte y Kivu-Sur, sigue viviendo una pesadilla de violencia, inseguridad y violación permanente de los Derechos Humanos. Los asesinatos, violaciones, saqueos, batallas, huída de la población, resurgen de nuevo y se multiplican, alejándose así toda esperanza de restauración de la paz, condición necesaria para comenzar a mejorar las condiciones de vida de una población sumida por décadas en la pobreza y la inseguridad.

El artífice de tanto sufrimiento es Laurent Nkunda, tutsi congoleño, dirigente de la guerrilla que asola esta zona de la RDC. Nkunda y sus hombres están apoyados claramente por el gobierno de Ruanda que, a su vez sirve los intereses de grandes potencias del Norte (Estados Unidos, Reino Unido, Bélgica, Holanda).

Pero ¿por qué se interesan estas grandes potencias por el este de la RDC? La respuesta es evidente: En esa zona existen importantes minas de coltán, casiterita, diamantes, wolframita…, minerales que salen del país en camiones y helicópteros, vía Ruanda, y terminan en las manos de las multinacionales de occidente.

En estos últimos días la situación se ha agravado. Dos batallones ruandeses han penetrado en territorio congoleño. El lunes, 26 de octubre, un numeroso contingente del ejército ruandés atacó la base congoleña de Rumangabo quedando a las puertas de Goma, capital del Kivu-Norte; se teme una gran ofensiva bélica ruandesa, con devastadoras consecuencias para la población. La preparación de esta acción de Ruanda fue denunciada la semana anterior en la ONU por el presidente congoleño, Joseph Kabila, quien se reunió también con la Asociación de países del Cono Sur africano (SADC). Estos le prometieron ayuda en caso de una invasión de Ruanda.

Lo que hasta hace poco era sólo una sospecha o parecían hechos aislados, ha ido tomando cuerpo gracias a las numerosas denuncias de la sociedad civil: la MONUC, (Misión de la Organización de Naciones Unidas), con 17.000 cascos azules en la región, no está cumpliendo con los objetivos de su misión de paz y de protección a la población. Fuentes fidedignas sobre el terreno acusan a estas “fuerzas de paz” de trasladar soldados ruandeses en sus helicópteros, entregarles uniformes de la MONUC, permitir el paso de la frontera a militares ruandeses y trasladarlos a los lugares donde están las guerrillas de Nkunda; les acusan, de permanecer inactivos cuando atacan las guerrillas, de no dar su apoyo al ejército gubernamental cuando éste más lo necesita… Ante todo esto se comprende que la población se haya manifestado estos últimos días contra las fuerzas de la MONUC acusándolas de apoyar al enemigo y pidiéndoles que se marchen de la RDC. La misma Colette Braeckman, en un artículo aparecido el martes, 28 en “le soir.be”, escribe: “¿Para qué sirve esta misión que absorbe mil millones de dólares al año? Dos batallones suplementarios ¿mejorarían las cosas? ¿No habría que ir pensando, urgentemente, en un relevo de la MONUC por una fuerza europea de disuasión o, por lo menos, una fuerza policial compuesta por observadores neutrales y creíbles?...”

Esta situación no ha sido ajena a la reciente dimisión del Jefe de la MONUC, Gral. Vicente Díaz de Villegas y Herrerías, después de apenas dos meses en su cargo. Si bien el Gral. Villegas alegó motivos personales parecen cada vez más verosímiles las sospechas que relacionan esta dimisión con la incapacidad o falta de voluntad política de la MONUC para cumplir su mandato originario en el Kivu.

Deberíamos preguntarnos cómo es posible que esta Misión de Naciones Unidas, que pagamos entre todos, esté actuando siguiendo las directrices del todavía presidente de los EEUU. ¿No tendremos que arrepentirnos –demasiado tarde- de haber permitido esta nueva guerra de agresión y saqueo? Sin embargo, la prensa occidental se limita a informar de la crisis humanitaria silenciando el nombre y los motivos de los verdaderos agresores. Los políticos y la ONU expresan su “gran preocupación por el aumento de la violencia en el Este de la RDC” y luego miran hacia otro lado… seguramente hacia los tablones de la Bolsa o los Bancos en apuros. Lo que les ocurra al más de un millón de refugiados que ya se agolpan sin medios para sobrevivir les parece “lamentable”, pero siguen apoyando o no ponen obstáculos a Ruanda en su afán por anexionarse esa riquísima zona del Congo.

Federación de Comités de Solidaridad con África Negra

domingo, 2 de noviembre de 2008

LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS. TODOS A LA CALLE EL 15 DE NOVIEMBRE









Un nuevo e-mail recorre internet convocando concentraciones contra la crisis el 15 de noviembre, coincidiendo con la cumbre internacional que pretende refundar el capitalismo.Este es el mensaje que circula ya por varias vías:


El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares. ¡¡Cinco veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio!! Y las "ayudas" europeas son aún mayores.

¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotros?Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, 'aparcar' el protocolo de Kioto…Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas ¿Se creen que somos tontos? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades posibles.Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero, pero nosotros tenemos que colarnos en esa Cumbre..PÁSALO, TRADÚCELO, ADÁPTALO Y QUE TIEMBLE LA RED (y la Banca)¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!
Lugares de concentración en España:-
A Coruña: Plaza de Maria Pita- Alacant: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez- Albacete: Plaza del Altozano, donde esta la gorda con la rosa que parece un polo!- Almeria: Plaza Circular- Ávila: Plaza del Chico- Aviles: Plaza de España- Badajoz: Plaza de San Francisco- Barcelona: Plaça Catalunya- Bilbo: Centro Civico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)- Burgos: Plaza Mayor- Cáceres: Plaza Mayor- Cádiz: Plaza de San Juan de Dios- Castello: Plaça de la Independència- Ciudad Real: Parque del Torreon- Córdoba: Plaza de las Tendillas- Elx: Plaça Baix- Gijón: Plaza del Parchís- Granada: Fuente de las Batallas- Graus: Plaza España- Huesca: Plaza Navarra- Jaén: Plaza de la Constitución- Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina- León: Plaza de San Marcelo- Madrid: Puerta del Sol- Málaga: Plaza de la Constitución- Mérida: Plaza de España- Murcia: Glorieta de España- Palencia: Plaza Mayor- Pamplona- Iruñea: Plaza del Castillo- Salamanca: Plaza Mayor- San Sebastián- Donostia: Jardines de Alderdi Eder- Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria- Santander: Plaza del Ayuntamiento- Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro- Segovia: Plaza del Azoguejo- Sevilla: Plaza Nueva- Soria: Plaza de Herradores- Teruel: Plaza del Torico- Toledo: Plaza de Zocodover- Valencia: Plaça Ajuntament- Valladolid: Plaza Mayor- Vigo: Puerta del Sol- Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca- Zaragoza: Plaza del Pilar.

domingo, 26 de octubre de 2008

Crisis sistémica

En estos días se ha hecho evidente el fracaso del sistema capitalista, que desde los movimientos sociales hemos viniendo advirtiendo desde hace mucho tiempo.
Vivimos momentos marcados por el desplome del sistema financiero internacional, que ha evidenciado el carácter especulador y expoliador del capitalismo y ha desenmascarado la falta de moral y transparencia de los grandes capitales(Asi mientras gobiernos occidentales inyectan cientos de miles de millones para salvar bancos “cuyos directivos únicamente se han ocupado por el beneficio económico y por amasar fortunas inasumibles para el planeta”, miles de niños y niñas mueren de hambre ante nuestros ojos por no disponer de 37 miserables euros.
Nada raro, pues siempre los amos del mundo han decidido por nosotros y siempre al margen de los derechos, por mucho que nos digan lo contrario.
No solo se trata de una crisis financiera, sino también alimentaria, energética, medioambiental y ética que amenaza con arrastrar a la humanidad hacia inéditas situaciones de calamidad social y economica. El sistema capitalista ha generado cada vez más exclusión, marginación, violencia y efectos irreversibles en la vida del planeta como el calentamiento global.
Pero también vivimos el empuje de la lucha de los movimientos sociales que tienen como eje central la lucha por la derrota definitiva del neoliberalismo y que se expresa en una agenda de lucha y resistencia plural.
Estamos viviendo un tiempo de cambio en el que algunos pueblos avanzan en la construcción de un modelo alternativo.
Se esta trabajando para construir una agenda común hacia la democratización de las comunicaciones ,por fortalecer las iniciativas de comunicación transformadoras y por el derecho a la comunicaciones, se esta trabajando en ofrecer iniciativas que comporten un impacto social positivo excluyendo cualquier inversión que colabore con el mantenimiento de la injusticia y el deterioro de nuestro mundo.
El reto no es nada fácil, pero resulta alentador comprobar como frente a las crecientes agresiones del sistema capitalista y las múltiples crisis en las que éste esta sumido, y que afectan a los sectores más vulnerables de la población a nivel mundial, quienes combaten la globalización neoliberal se unen en un frente común.

GLOBALICEMOS LA LUCHA- GLOBALICEMOS LA ESPERANZA.
FORO SOCIAL.

miércoles, 22 de octubre de 2008

¡NO HAY DERECHO, HOMBRE!


El fenómeno de la VIOLENCIA DE GÉNERO es de una magnitud escalofriante.Ante él, los hombres no podemos desviar la vista como si fuese suma de “casos particulares” a los que somos ajenos. La VIOLENCIA MACHISTA es una lacra social que sufren abrumadoramente las mujeres, y que se expresa también en la homofobia y la transfobia o en ataques contra algunos hombres cercanos a las mujeres agredidas o que tratan de impedir alguna agresión.LOS HOMBRES SOMOS RESPONSABLES DE ESTE INMENSO PROBLEMA SOCIAL.TENEMOS QUE REACCIONAR MUCHO MÁS Y DECIR NO.Nuestra reacción no puede esperar a que se produzcan situaciones extremas de violencia física. No podemos ignorar que, en un marco social patriarcal, los varones asumimos y desarrollamos, de forma consciente o inconsciente,prácticas cotidianas de coacción y discriminación de las mujeres. Hay que actuar mucho antes: ES URGENTE QUE TODOS LOS HOMBRES IDENTIFIQUEMOS Y RENUNCIEMOS DE FORMA PRÁCTICA Y COTIDIANA A PRIVILEGIOS de los que nos aprovechamos como si fuesen algo natural, pero que llanamente son abuso y caldo de cultivo para la violencia.Las cifras indican tozudamente que los hombres seguimos desviando hacia las mujeres las tareas de cuidado y las responsabilidades de la vida cotidiana,doméstica y afectiva, de lo que deriva su discriminación laboral, una sobrecarga física y mental y la apropiación masculina de los espacios dedecisión y poder. La igualdad en todo tipo de tareas y responsabilidades escondición necesaria para alcanzar la igualdad en el trabajo y la vida social.LOS HOMBRES TENEMOS QUE CAMBIAR NUESTRAS MENTALIDADES, ACTITUDES YCONDUCTAS, renunciando al silencio, inmovilismo y resistencia pasiva que siguen produciendo desigualdad y dan aliento a la violencia machista.Ese cambio es nuestra responsabilidad personal, pero también debe ser fomentado y favorecido socialmente. Por ello, apoyamos a las mujeres y a sus organizaciones cuando exigen a los poderes públicos acciones positivas y efectivas contra la desigualdad de género, iniciativas y leyes dotadas de los suficientes medios, dirigidas a lograr un reparto equitativo de todas las tareas y responsabilidades de la vida cotidiana, social, doméstica o laboral, a poner fin a toda situación de privilegio masculino, legal o de hecho, y a reconocer y garantizar plenamente el derecho de las mujeres a decidir, sin tutelajes ni coacciones, sobre su vida, sus afectos, su sexualidad y su maternidad. Llamamos a todos los hombres a participar en la
MANIFESTACIÓN DE HOMBRESCONTRA EL MACHISMO Y SU VIOLENCIA(las mujeres sois también bienvenidas) Sábado 25 OCTUBRE, 19h. ATOCHA-J.BENAVENTEUNA ASAMBLEA DE HOMBRES CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA DE MADRID
http://unaasambleadehombres.blogspot.com/

domingo, 19 de octubre de 2008

POBREZA CERO



Centenares de personas participaron ayer en la concentración celebrada en la plaza del azoguejo de la capital segoviana organizada por el Foro Social de Segovia con motivo de la celebración del día mundial para la erradicación de la pobreza. Con la presencia de numerosos ciudadanos y una actuación que combinaba la magia y la música. El manifiesto recordó que hoy en día existen más de 1.400 millones de personas en todo el mundo que viven en situación de extrema pobreza. "A pesar de décadas de esfuerzos en ayuda al desarrollo, lejos de reducirse, la brecha entre ricos y pobres sigue aumentando. El actual panorama de crisis financiera internacional, la subida de precios de los combustibles y de los alimentos básicos, están teniendo graves consecuencias sobre la población más vulnerable", se explicó. Segovia se sumo a la Semana de Acción Global Contra la Deuda y las Instituciones Financieras. Los concentrados aprovecharon el acto para demandar el cumplimiento de los compromisos adquiridos al firmar los objetivos de desarrollo del milenio. También solicitan más y mejor cooperación, desligada de intereses comerciales, y orientada a las poblaciones y sectores más empobrecidos, así como más coherencia en las diferentes políticas de los gobiernos para que todas ellas contribuyan a la erradicación de la pobreza. Otro de los objetivos de su lucha contra la pobreza es la cancelación de la deuda externa y por el fin de las condiciones de las IFIS. Asimismo, consideran que deben cambiarse las normas de comercio internacional "que privilegian a los países más desarrollados e impiden a los gobiernos de los países empobrecidos decidir cómo luchar contra la pobreza". Las organizaciones llaman a la movilización ciudadana para exigir el cumplimiento de todas las premisas mencionadas y participar con acciones diarias en la lucha contra la pobreza. La lectura concluyó con el grito unánime de: Juntos Podemos construir otro Mundo más justo y Solidario
FORO SOCIAL DE SEGOVIA

domingo, 12 de octubre de 2008

JORNADA DE ACCIÓN GLOBAL CONTRA LA DEUDA EXTERNA Y LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS.

EL FORO SOCIAL DE SEGOVIA LLAMA A LA CIUDADANÍA A CONCENTRARSE EL 17 DE OCTUBRE A PARTIR DE LAS 18:00 EN LA PLAZA DEL AZOGUEJO, EN EL DÍA DE ACCIÓN GLOBAL CONTRA LA POBREZA.
El hambre en el mundo y el creciente impacto del cambio climático son dramáticos síntomas del problema persistente de la dominación de la deuda.Los grandes pagos de servicios demandados, tanto de la deuda externa como de la deuda interna, implica que los escasos recursos se desvíen de las inversiones necesarias para asegurar la soberanía alimentaria y la protec-ción del cambio climático. Esto es parte de la injusticia de la deuda y solamente por esto la anulación de la deuda, el repudio de la deuda u otras formas de impago son urgentes.Pero las actuales crisis climática y alimentaria deben rastrearse también detrás de las políticas que han sido impuestas a los países del Sur desde hace décadas, mediante la utilización de la deuda y la ayuda, el acceso al crédito e incluso al alivio de la deuda como instrumentos de coacción. Los impactos han sido desastrosos. Por ejemplo:La imposición de recetas universales para estrategias de alto crecimiento económico orientadas a la exportación han conducido a: La dependencia de fertilizantes y plaguicidas importados y costosas semillas transgénicas.Cambios masivos a cultivos exporta-bles no básicos y no alimenticios, incluyendo agrocombustibles.La conversión de tierras agrícolas a zonas industriales para la exportación, viviendas de lujo y centros turísticos. La imposición a recibir ayuda alimentaria.La liberalización finan-ciera, comercial y de inversiones ha favore-cido:La competencia des-leal de los productos alimenticios subvencio-nados desde el Norte.Los proyectos extractivos de mine-rales y de otros recursos naturales. La privatización de derechos humanos básicos como el agua y la electricidad.Las deudas que se utilizaron para proyectos perjudiciales o para imponer estas políticas y condiciones, son deudas ilegítimas que no deben pagarse bajo ninguna circunstancia.Estas deudas y políticas impulsadas por los prestamistas han beneficiado los intereses económicos y corporativos de los países del Norte, reforzaron la concentración de la riqueza y estimularon un aumento de la especulación con los precios de alimentos y recursos naturales. Esto último contribuyó de manera significativa a la actual crisis alimentaria y climática. También han contribuido a la migración forzada de millones de hombres y mujeres: víctimas del hambre y el cambio climático, personas que tratan de defender derechos humanos y ambientales y de escapar de la militarización y la guerra que, a menudo, acompañan los cambios climáticos y económicos.Por otra parte, las soluciones que se plantean para las crisis alimentaria y climática por el G8 y por otros intereses económicos y corporativos del Norte, en esencia, son simplemente más de las mismas viejas políticas que han contribuido en gran medida a la creación de estos desastres.Ante esta realidad, pueblos de todo el mundo se están movilizando para garantizar soluciones reales de soberanía alimentaria y financiera y de justicia económica y climática. Son medidas urgentes y necesarias para tales soluciones: anular o detener los pagos injustos por cargas inaceptables de deuda -en particular deudas ilegítimas- y poner fina a la continuación del papel de las Instituciones Financieras Internacionales como el FMI, Banco Mundial y los Bancos Regionales de Desarrollo (entidades que han contribuido a crear e incrementar la crisis alimentaria y climática). Además, es urgente mantener la agri-cultura campesina, conservar los bosques y mares, y dejar los hidrocarburos en el sub-suelo.En este contexto, la restitución y repa-ración de las deudas sociales, ecológicas e históricas, que esos mismo intereses del Norte han acumulado con los pueblos y países del Sur como consecuencia de sus políticas proporcionarías, son una base sólida para la construcción de alternativas.Reclamemos que se tomen medidas decisivas para:Anular o detener los pagos de toda deuda ilegítima.Terminar con los préstamos y alivios de deuda previa imposición de condiciones.Dejar de financiar proyectos y políticas que contribuyan al hambre y el cambio climático.Realizar auditorías integrales y participa-tivas de deuda para determinar quiénes le deben a quién.Restituir y hacer reparaciones de las deudas ecológicas e históricas contraídas con el Sur, incluida la devolución de activos robados guardados en los bancos del G8 y otros países del Norte.Respetar el derecho y cumplir con la obligación con todos los países y pueblos de revertir las políticas nocivas que han dado lugar a la deuda y a las crisis alimentaria y climática, tales como los Programas de Ajuste Estructural, los injustos tratados comerciales, los Acuerdos de Asociación Económica y los Tratados de Protección de Inversiones e Iniciativas de Integración de Infraestructura.Respetar los derechos de los migrantes y otras personas víctimas que son despla-zadas, consecuencia de la deuda y las crisis alimentaria y climática.
El Foro Social de Segovia se une a la semana de acción global contra la Deuda Externa y las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs) que tendrá lugar en todo el mundo (también en Segovia) entre el 12 y el 19 de Octubre de 2008.
Por la soberanía alimentaria y financiera, por la justicia climática y económica, por la anulación de la Deuda Externa y por el fin de las condiciones de las IFIs.
Por el pago de la deuda ecológica al Sur.

sábado, 11 de octubre de 2008

Diez preguntas sobre la crisis.


1. ¿«Subprimes»? El punto de partida es una auténtica estafa, ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses con dificultades a los que extorsionaban con enormes reembolsos. Y diciéndoles que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro duros.2. ¿Es sólo una crisis bancaria? No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado también se endeuda por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y sistemáticamente se ha estimulado a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, el crecimiento económico.
3. ¿La causa real? Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis general de superproducción que golpea a Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir trabajadores masivamente para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a vender sus mercancías los capitalistas? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes!4. ¿Sólo es una crisis que hay que superar? La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra. Y de vez en cuando, con una «buena guerra» para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas e infraestructuras, lo que permite posteriormente un bonito «relanzamiento»). En realidad, las crisis también son un período que aprovechan los «gordos» para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre actualmente en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración del capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos súper grupos tendrán todavía más medios para eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Por lo tanto, volvemos a la casilla de salida.
5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas? Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano o una nube sin lluvia. Y es que el capitalismo se basa en tres principios: 1) La propiedad privada de los grandes medios de producción y financiación. No es la gente la que decide, sino las multinacionales. 2) La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a los rivales. 3) El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos «beneficios normales o razonables», sino que hay que conseguir un grado de beneficios que permita a las empresas distanciarse de sus competidores. El capitalismo no es más que la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: «Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando presiente un beneficio razonable, se envalentona. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300% no se detiene ante ningún crimen».
¿Salvar a los bancos? Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que está haciendo el Estado es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el Estado belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un banco público y Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes y accionistas han hecho negocios mágicos durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se les pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, ¡se nos pide que paguemos nosotros!
7. ¿Los medios de comunicación? Lejos de explicarnos todo esto, los medios fijan su atención en los aspectos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o cual error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando son las más débiles o las que han tenido menos suerte. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas.
8. ¿El neoliberalismo? La crisis no ha sido provocada, pero sí acelerada, por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. Así, en América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro «Los 7 pecados de Hugo Chávez», el neoliberalismo ha hundido en la miseria a millones de personas. Pero el hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser satanizado a golpe de mentiras mediáticas y difamaciones. ¿Por qué?
9. ¿El tercer mundo? Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis.
10. ¿La alternativa? En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba «El Fin de la Historia»: el capitalismo había triunfado para siempre, aseguraba. No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita realmente otro tipo de sociedad. Porque el sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a quienes tienen (provisionalmente) la «suerte» de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva es tomar a las personas por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos? Este es el debate que todos tenemos la obligación de emprender. Sin tabúes.

Manifestación 12 de octubre en Segovia: La hispanidad se construye destruyendo pueblos y culturas


A pesar de los años transcurridos, el imperialismo, hoy día sigue en vigor, nos intenta meter a todos y todas en el mismo saco, nos niega el fundamental derecho a existir a expresarnos tal y como somos.
La hispanidad se construye destruyendo pueblos y culturas
12 de octubre, llamado “Día de la Raza” por el franquismo e “Hispanidad” por el régimen actual, saca a la calle a toda esa vieja coalición iglesia-estado, para que de una forma caduca y rancia hagan muestras de su fervor patriotero. Esta fecha también es elegida, y no es casualidad, por las bandas fascistas-criminales, para realizar todo tipo de desfiles donde vomitan de forma continua lemas racistas y xenófobos con total impunidad. Año tras año no dudan en mentir para lograr sus objetivos. La exaltación a cualquier precio de eso que llama “nación española”, les lleva a manipular y no poco menos que cambiar la historia.
Tanto para los pueblos que forman en la actualidad el estado español, como para los que ya han conseguido su independencia, este día no es más que un día de lucha y reivindicación contra los desmanes del imperialismo, contra las dictaduras del dinero y contra su falsa democracia.Cada vez más personas salimos a la calle a plantarle cara a este circo españolista. El 12 de octubre se esta convirtiendo en un día de lucha para todos los movimientos populares de ambos lados del océano. En Latinoamericana lo llama: Día de la resistencia indígena de todo crimen, sabotaje, genocidio, que causaron los colonizadores con su llegada.
No fue un simple descubrimiento o encuentro de dos culturas como nos quieren hacer ver, fue una masacre contra la humanidad, el exterminio de millones de indígenas del continente americano, se habla que hasta un 70% de la población autóctona fue masacrada con el beneplácito de la iglesia en muchas ocasiones.
Hoy día, en Latinoamericana el avance de los movimientos populares son mas que notable, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, están a la cabeza en las luchas antiimperialistas, son mas que un quebradero de cabeza para todas aquellos empresarios que basan sus negocios en el sufrimiento y en la explotación ajena. Con sus avances en materia social, están demostrando que hay una alternativa seria al liberalismo expansionista estadounidense y europeo.
A pesar de los años transcurridos, el imperialismo, hoy día sigue en vigor, nos intenta meter a todos y todas en el mismo saco, nos niega el fundamental derecho a existir a expresarnos tal y como somos, nos da unas pautas a seguir, nos obliga a comportarnos a todos y todas igual, tenemos que comprar en las mismas grades superficies, vestir igual y adorar a los mismos deportistas. Toda persona que es sospechosa de pensar distinto esta dispuesta a ser rechazada y apartada del mercado que ellos controlan.
Esta situación tiene que ir cambiando a trabes de las luchas diarias, debemos tener conciencia y trabajar por el cambio en todos los sitios donde estamos.
Porque la economía tiene que estar al servicio del pueblo y no al revés.
Porque queremos que las crisis la paguen los que la han provocado, los capitalistas.
Porque queremos que todos los pueblos puedan decidir su futuro y nadie se lo imponga.
Porque estamos en contra de las demostraciones fascistoides y patrioteras.
Porque creemos en una sociedad multicultural y multirracial.
Coordinadora Antifascista de Segovia.

lunes, 6 de octubre de 2008

SE CLAUSURA LA TERCERA EDICION DEL ENCUENTRO DE ESCRITORES.



El pasado sábado, 4 de octubre, se celebró la segunda y última jornada del III encuentro de Escritores “Otra forma de pensar, otra forma de escribir”, organizado por el Foro Social de Segovia. En ella participaron Montserrat Galcerán, Carlo Fabretti, Eugenio del Río, Lola Millás y José Miguel Arranz, que actuó como moderador. Tras una primera intervención en la que cada participante expuso las líneas generales de su obra literaria y de sus planteamientos sociales, todos los participantes debatieron sobre algunos temas propuestos por el moderador: literatura y educación, cine, la evolución del pensamiento marxista, crisis, inmigración, ... La última parte del encuentro contó con la intervención del público que expuso sus puntos de vista y solicitó opiniones a los escritores participantes. El Adelantado.

sábado, 27 de septiembre de 2008

El plan


El presidente Bush, abanderado del dólar, de la banda “Neocon” que le alzó al poder, los mismos que se jactaban del triunfo incuestionable del capitalismo, a Bush, digo, se le ha ocurrido un plan, el mayor plan financiero de la historia del mundo contemporáneo, porque resulta que el capitalismo hace aguas, se hunde. Ahora vemos como los capitalistas corren a meter la mano en la hacienda pública para mitigar sus deudas, ellos ganan nosotros perdemos, ¿Te suena la canción? Mientras, aquí en la gran España, otro presidente, el de la CEOE, ha pasado del “pequeño paréntesis” en la economía de libre mercado a sugerir un despido más barato, más aún. Ya lo dice José Mari el de la FAES, “la solución a la crisis: Más capitalismo”. Menuda gentuza.
ANÍBAL

David y Goliat.

Con cuatro días de diferencia se celebran en Segovia dos encuentros eminentemente literarios. El Hay Festival es Goliat, presumiendo de una nómina de invitados tan extensa como excelsa. David asomará la honda el día 3 de octubre, jornada de inicio del tercer Encuentro de Escritores titulado Otra forma de pensar, otra forma de escribir que organiza el Foro Social de Segovia. Puede que sólo exista una relación temporal, pero no sería muy aventurado pensar que esta cercanía contiene también una intención de contraponer lo alternativo a lo oficial, lo humilde a lo gigantesco, la voluntad frente al aparato.Sin más. Por eso no entiendo las voces que se han manifestado contra la inoportunidad del encuentro, porque no me parece que sea justo reprender a un lápiz por sus ganas de dar sombra a un árbol.
Alfonso Arribas "El patio" Norte de Castilla.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

SEGOVIA, EL EGO-ISMO INSOSTENIBLE

Parece que lo de desarrollo sostenible no va con los políticos, o sí va, como término vacío de contenido para lavar la cara de su mala conciencia, como pasa a las multinacionales que contaminan más (coches, petroleras, eléctricas,...); que dedican a publicidad cantidades inmensas de euros en lavar su egoísta conciencia, cuando todo el mundo sabe o debería de saber, que son estas multinacionales las que contaminan, destruyen y empobrecen a buena parte del planeta.

En Segovia llaman desarrollo sostenible a la Agenda 21, a la que gran parte de los municipios se acogió como elemento de distracción masiva para luego no aplicarse ni el 2 % de su contenido.
Vamos a refrescarnos la memoria y enumerar lo que se ha venido haciendo en Segovia y su provincia:
En plena vigencia de la "famosa Agenda 21", con la Consejería de Medio Ambiente y las respectivas concejalías municipales de medio ambiente (porque el entero parece que todavía no toca). Para empezar se hizo una autopista San Rafael - Segovia. Como todo el mundo sabe el impacto en la sierra fue escaso, según la consejería de medio ambiente de la Junta. Pero la realidad a la vista está: una gran herida a la sierra. Se siguieron vertiendo purines por toda la provincia, contaminando las tierras, aguas subterráneas,... se pasó a ser una de las provincias más contaminadas. Casi nadie dijo nada. Se siguió un urbanismo salvaje en toda la provincia, pero el hormigón armado no dejó ver la realidad de destrucción del medio ambiente, especulación, esquilmación de recursos, precariedad en el trabajo y endeudamiento de las familias.
La famosa embotelladora de Pascual - Bezoya conocida por "dar de beber al sediento", amplió sus concesiones de manantiales en el nacimiento del río Cambrones, arrasó construyendo una pista de acceso, pero nadie vio nada (ni siquiera el juez). La movilización social no estremeció los corazones sensibles de empresarios, políticos y medios de incomunicación. Y no se pudo evitar que la herida de la sierra se fuera agrandando; se vendió terreno público (Finca de Quitapesares), de gran valor ecológico, para fines especulativos. Lo llamaron Segovia 21; se siguieron moviendo grupos de ciudadanos, pero nadie les hizo caso.
Se permitió una mina ilegal en Carbonero; se llamó planta de tratamiento de residuos y el humo no dejó respirar a los habitantes de Martín Miguel de las Posadas y a los pueblos de alrededor, pero todo era normal, menos los olores.
No se conformaron con herir a la sierra en el exterior y se hizo un túnel de más de veintiocho kilómetros en las entrañas de la sierra para el tren de alta velocidad. Para rematar se instaló la estación del AVE (Guiomar) en las faldas de la sierra para degradar un poco más el entorno, pero a esto se le llamó progreso, Segovia ya estaba en el mapa, sí, pero de la destrucción.
Se proyectaron pantanos (Bernardos, Carbonero, Cambrones), aeropuerto (Cantimpalos). Estos proyectos fueron fuertemente contestados por los habitantes de la zona... pero no descartados se mantienen en la incubadora.
Pero todo esto nunca se acaba, y para dar la última estocada a la sierra del Guadarrama, se proyecta desdoblar la nacional 110 (para hacer una autovía). También desdoblar la Segovia - La Granja, así rematar la faena poniendo en el aire millones de partículas de CO2 inundando la tierra de asfalto y hormigón, así consumar la traición a las generaciones venideras con un parque de Guadarrama sólo de cumbres y degradación de todo lo que le rodea, como sucedió en la vertiente madrileña.
En plena crisis del capital-ismo, algunas voces hablan del decrecimiento, de consumo consciente, de autogestión de la salud, conservación del medio ambiente, comercio justo, agricultura ecológica local, energías renovables, sanidad - educación - energía con carácter público, consumir menos para vivir mejor. ¿Oirá esta llamada la mayoría de la población para que luego les retumbe a los políticos o será demasiado tarde y Segovia será una ciudad más patrimonio de la deshumanización y la destrucción? La cuenta atrás está echada, el tiempo de enmendar el desastre se acaba, entramos en la era del "sálvese quién pueda", si es que puede alguien.
Foro Social.

sábado, 13 de septiembre de 2008

Urgente: Contra El Paramilitarismo En Chipas

En fechas recientes, la Caravana Nacional e Internacional de Observación y Solidaridad con las Comunidades Zapatistas de Chiapas que se desplazó por esta región, pudo constatar la recuperación de la tierra y el territorio por parte de las comunidades zapatistas, haciendo posible así, la construcción de la autonomía con formas de gobierno propias, dónde es una realidad que el pueblo manda y el gobierno obedece.
Pero también comprobaron que el hostigamiento, las amenazas y las provocaciones persisten en un intento de frenar primero y acabar después, con ese proceso autónomo. La militarización de la zona y la reactivación de los grupos paramilitares, son los principales instrumentos de los que se dota el gobierno para conseguirlo. A estos planes, el gobierno estatal presidido por el Gobernador Juan Sabines, no es ajeno, por mucho que haga declaraciones de buena voluntad que no sólo no se llevan a la práctica, sino que funcionan como una tapadera, una cara amable que pretende ocultar una realidad que dista mucho de la que quieren presentar: no sólo existen paramilitares en Chiapas sino que estos actúan con total impunidad y sólo lo pueden hacer, al igual que en épocas pasadas, bajo el amparo y la protección de un gobierno estatal cómplice.
Muestra de todo ello son las agresiones sufridas por las bases de apoyo zapatistas de estaban midiendo unos terrenos recuperados llamados K’an Akil, en el Municipio Autónomo Ólga Isabel, el pasado 29 de agosto o los intentos de despojo de 30 hectáreas de terreno de bases de apoyo zapatistas de Aldama, Municipio Autónomo Magdalena de la paz, denunciado el 25 del mismo mes, por sólo mencionar las últimas agresiones.
Tampoco podemos olvidar las denuncias realizadas por los presos políticos de “La Voz del Amate” adherentes a la otra campaña y el “Grupo Zapatista”, sobre las injusticias y la demagogia del gobierno estatal que no cumple con sus demandas de libertad y que niega, además, la existencia de presas y presos políticos.
Por todo esto EXIGIMOS a los gobiernos de Jaime Sabines y de Felipe Calderón:
- la inmediata desarticulación de los grupos paramilitares.- la desmilitarización de la zona.- el cese del hostigamiento y las agresiones a las y los zapatistas y a su territorio.- el fin de la impunidad de los responsables de las agresiones.- el respeto a los procesos de autonomía de las comunidades indígenas.- la liberación de todos los presos y presas políticas en Chiapas y en México.

sábado, 9 de agosto de 2008

A Fátima del Castillo


N o dejes que la tristeza te impida ver las estrellas, el miedo las noches y la melancolía tus sueños". Ésta era su cita favorita. Una frase simple y llena de esperanza. Y es que, así era ella hasta que el mundo la venció.
Fátima era única. Supongo que como todos, pero ella lo era de una manera especial. Era humilde y sincera, lo que hoy en día resulta tan extraño encontrar. Nos enseñó, entre otras muchas cosas, lo que debemos valorar en esta vida, las cosas y sentimientos que verdaderamente son importantes. Y nos lo enseñó con su ejemplo, con su delicadeza y constancia, y sobre todo, con su buen hacer, siempre tan incondicional.
Esta es la noticia, la que ningún medio de comunicación se atreve a explicar de corazón. La de una joven que acaba su vida en Segovia. Una ciudad que a ella hizo feliz en sus últimos años, y que, sin ser segoviana, hizo muchas pequeñas grandes cosas por los que aquí residimos. Ella era así. Los que la conocían lo sabrán siempre. Y no se trata de abogar por el cinismo e idolatrar a un ser muy querido que nos deja un gran vacío, sino de aceptarla con todas sus virtudes y defectos, y sobre todo, de aceptar e intentar asimilar el trágico acontecimiento. Debemos respetar y comprender el mensaje que nos deja: las cosas se pueden hacer mucho mejor. Es su ejemplo, su legado y, seguramente, su mejor deseo para nosotros.
En El Bohemio, Fátima encontró los medios para llevar a cabo sus sueños, y a nivel personal, aquí halló lo que éste triste y egoísta mundo no le supo dar. Porque ella, tenía una sensibilidad especial, y cuando observaba las calles y las gentes, no podía evitar sentirse decepcionada, al ver la falta de principios que existen en el día a día. Algo que, lamentablemente, tenemos muy aceptado.
Aquí como en Torrecampo, su pueblo natal, deja un gran vacío en muchas personas, pero también lega un hálito de esperanza. Ahora, puede que sea todo confuso, pero al echar la vista atrás recordando cada pequeño detalle, pensando en la intención de sus actos, la sensación de que un mundo mejor es posible, nos arropa gracias a ella. Porque todo su trabajo era siempre incondicional. Hacía lo que hacía porque lo sentía. Nunca esperaba nada a cambio, y todos, por lo menos en El Bohemio, hemos tratado de ser así, aunque dudo que nunca estemos a su altura, pues ella tenía ese don de la naturalidad, que nos mostraba lo que realmente importa en esta vida.
Organizó veladas poéticas en las que, con su humildad, conseguía que al final todos los asistentes leyeran poemas o ensayos muy personales, que de otra manera, nunca se hubieran atrevido a enseñar. Consiguió que El Bohemio quedara sexto en el último concurso de tapas de entre veintinueve participantes. Hacía que nada pareciera imposible, y podría llenar hojas y hojas con todas sus hazañas, pero de nada servirían si a ti, no te invitan a la reflexión.
Querido compañero, ésta es la verdadera noticia: fallece una mujer de temprana edad que luchaba por un mundo más justo y que esperaba despertar conciencias con la sencillez de sus palabras, sus actos y su sonrisa tan especial.
Ayer viernes, a las 19 horas, guardamos tres minutos de silencio en El Bohemio en su memoria. Para que nunca nos venza el olvido y recordemos como una de las más importantes lecciones de la vida, su maravilloso ejemplo.
Tus amig@s del Bohemio

lunes, 4 de agosto de 2008

IN MEMORIAM


El sábado 2 de agosto, nos dejó nuestra amiga Fátima. Colaboradora del Foro Social, siempre estuvo dispuesta para cualquier cosa que le propusiéramos, la vamos a echar mucho de menos.

Descansa en paz , donde quiera que estés.

domingo, 27 de julio de 2008

EL CAMPO DE GOLF “SEGOVIA/21” YA TIENE AGUA

Se daba la noticia (El Adelantado y El Norte, 25-07-08) de que las fuentes de los jardines del palacio de La Granja ya pueden funcionar lo que sea necesario pues contarán con agua suficiente.
La cosa consiste, a grandes rasgos, en que la toma flotante de agua, instalada recientemente en el embalse de El Pontón con un coste de casi 4 millones de euros, capta agua, en parte, y de manera independiente, para el consumo de la población de La Granja y en parte para llevarla al “El Mar” de los jardines palaciegos y que así las fuentes, a partir de ahora, puedan correr a troche y moche para regocijo de lugareños y foráneos, sobre todo, foráneos.
A simple vista la cosa parece razonable.
Pero lector, lectora si lees estas líneas, es porque eres lo suficientemente inteligente para hacerte esta pregunta: ¿Qué pasa con el agua tras alegrar con sus juegos a los visitantes de las barrocas fuentes?
Pues fíjate tú qué listos son los que han preparado del desaguisado de Segovia/21 que, hace unos años ya habían firmado con el Ayuntamiento de La Granja un acuerdo por el que el agua sobrante de las fuentes se lleva derechita y limpita para regar el campo de golf de las instalaciones del complejo hotelero, residencial de lujo, deportivo y no se cuantas cosas más, que se está instalando en la finca de Quitapesares, tras comprarla a la Diputación a precio de saldo.
Lo suyo es que el agua una vez cumplida su misión lúdica en las fuentes, se vertiera al Eresma, aguas a bajo del pantano de El Pontón, contribuyendo así a mejorar el maltrecho caudal de este río. Incluso podría haberse realizado un sistema de retorno a El Mar de los jardines para ser reutilizado nuevamente en las fuentes, tantas veces como se hubiera querido. Pero no, había que regar el campo de golf de marras. Claro que los responsables del divertimento de los hoyitos nos dicen que el riego se hace con aguas reutilizadas y se quedan tan a gusto.
Uno no puede quitarse de la cabeza que el gasto de esos 4 millones de euros no tenía más motivo que servir para que el complejo elitista Segovia/21 tuviera agua suficiente para su golf.
Piensa mal y acertarás pero los datos son los datos y ya no es un pensamiento sino una evidencia.
Cuando terminaba este comentario he dado la vuelta a la página de
El Adelantado y, hete aquí, que el Alcalde de La Granja –ji, ji, ja , ja- ha firmado el manifiesto contra el cambio climático auspiciado por la Red Española de Ciudades por el Clima. Digo yo ¿esto del derroche del agua tendrá algo que ver con el cambio climático?
Los políticos ya se sabe: vengan días y caigan ollas.
Hay que arrear (segunda acepción del DRAE) a estos caciques para que nos dejen en paz.

jueves, 24 de julio de 2008

CONTRA LAS 60 H SEMANALES.BCN

RETIRADA DE LA DIRECTIVA EUROPEA DE LAS 60 HORAS SEMANALES
¡QUIEREN HACERNOS RETROCEDER MAS DE UN SIGLO!
El pasado 9 de junio los ministros de Trabajo de la Unión Europea, sin ningún voto en contra, aprobaron la “propuesta de modificación” de la actual Directiva sobre ordenación del tiempo de trabajo.
La modificación de la Directiva autoriza a los Estados miembros a cambiar sus leyes para permitir el alargamiento de la jornada semanal de trabajo hasta las 60 horas (o 65 en el caso de colectivos como el sanitario o bomberos, cuyos descansos en las guardias dejan de considerarse tiempo de trabajo). Como el límite de las 60 horas es, además, un promedio trimestral, la jornada real podría prolongarse hasta las 78 horas semanales. En el caso de contratos de menos de 10 semanas no habrá ni siquiera estas “limitaciones”.
La Directiva también permite fijar por ley que la jornada semanal “normal” (de hasta 48 horas) sea considerada como un “promedio anual”, de manera que el trabajador estaría permanentemente a disposición de la empresa y las horas extras, festivos… pasarían a ser considerados como horas ordinarias.
Este brutal atropello quieren llevarlo a cabo, además, mediante acuerdos individuales trabajador-empresa, al margen de los convenios colectivos y de la representación sindical de los trabajadores, atacando una de las mayores conquistas de la lucha de los trabajadores: su derecho a la representación y la negociación colectiva.
Esta Directiva indigna debe pasar ahora por el Parlamento Europeo para su aprobación definitiva.
Rechazo total a la Directiva
En 1917 la OIT oficializó la jornada máxima de 48 horas, después de una larga lucha del movimiento obrero internacional por las 8 horas. Ahora, NOS QUIEREN HACER RETROCEDER MÁS DE UN SIGLO, poniéndonos de nuevo en jornadas “legales” de 10 a 12 horas y seis días por semana.
Los mismos que nos quieren alargar el tiempo de trabajo, son los quieren que nos jubilemos a los 70 años, acabar con las conquistas sociales y privatizar los servicios públicos. La Unión Europea deja así en evidencia su carácter de instrumento del capitalismo europeo y el destino que nos depara a los trabajadores y a los sectores populares. ¿A alguien le extraña que los irlandeses hayan dicho No al Tratado de Lisboa, como antes franceses y holandeses a la propuesta de Constitución neoliberal y antisocial? Bajo el capitalismo, los “adelantos tecnológicos”, en lugar de llevarnos al progreso social, nos devuelven al peor pasado de explotación.
Denunciamos el papel de los gobiernos europeos, que actúan como dóciles instrumentos del capital en la ofensiva contra los derechos de los trabajadores. Entre los promotores de la Directiva de las 60 horas están, junto a la derecha europea, partidos como el laborista británico o la socialdemocracia alemana. El Gobierno de Zapatero, que dice que no le gusta la Directiva, ni siquiera votó en contra en la reunión de ministros europeos.
Nos jugamos mucho. Por una huelga general de 24 horas el día 7 de Octubre
Con la Directiva del tiempo de trabajo, nos jugamos un retroceso histórico, hipotecando el futuro de las nuevas generaciones de trabajadores. Una agresión de esta envergadura exige una contundente respuesta general en toda Europa.
La propuesta de la CES (Confederación Europea de Sindicatos, de la que forman parte CCOO y UGT), sin embargo, está muy lejos de lo que se necesita. Una agresión de esta envergadura no se puede parar haciendo presión diplomática a eurodiputados y gobiernos y limitando la movilización de los trabajadores europeos a una protesta testimonial el día 7 de octubre.
Por eso, llamamos a los comités de empresa, secciones sindicales, colectivos y organizaciones a desarrollar un proceso de movilización a todos los niveles y a exigir a la CES que, atendiendo a lo que debe ser su obligación, convierta los paros entre 5 y 15 minutos del día 7 de Octubre en una HUELGA GENERAL EUROPEA DE 24 HORAS, con grandes manifestaciones, para exigir, en nombre de la clase trabajadora del continente, la inmediata retirada de la modificación de la Directiva.
Exigimos a los europarlamentarios el rechazo directo de la Directiva y al Gobierno Zapatero que, si de verdad se opone a la Directiva, lo exprese con toda claridad y haga un llamamiento europeo urgente a su repudio.
PLATAFORMA CONTRA LA DIRECTIVA DE LAS 60H DE BCN
Julio de 2008

EL DOLOR DE LA MUERTE

Hace unos días un ex fiscal general de Bush (Señor de Guantánamo), John Ashcroft, ha defendido que “la práctica con los detenidos, entonces, no se podía considerar tortura”. (El País, 18-07-08).
Leído lector e instruida lectora, sin duda habrás pensado que estaba rememorando, con ese “entonces”, los tiempos de la Santa Inquisición (que en España se prolongaron hasta mediados del XIX) pues no, se refería el ex fiscal a los años 2002 y 2003 en los que la CIA seguía unas directrices para los interrogatorios de los detenidos, que sólo consideraban tortura “a un acto extremo que causara un dolor similar al de la muerte…”
Y yo me pregunto: ¿Se habrá muerto y luego habrá resucitado el señor Ashcroft o algún miembro de la CIA, para saber cuando se siente un dolor similar al de la muerte?
Con este refinado criterio moral se dejaba fuera de la definición de tortura a prácicas como el desnudar a los presos, azuzarles los perros o fingir un ahogamiento.
Pero el ex fiscal lo justifica debido a que se producía “en una época en la que el país [EE.UU.] había sido duramente atacado” y, además, “el valor de la información recabada con estas técnicas de interrogatorio era mucho mayor que el de otros métodos”.
Indignada lectora, cabreado lector, consuélate pues esto lo hacen, al fin y al cabo, los mandamases de la nación crisol de democracias.
Todo esto se ha publicado, lo sabe todo el mundo, pero, al parecer nadie se conmueve por nada.
Para echarse a temblar.
Francisco de Queveo Sillegas.

domingo, 13 de julio de 2008

EL NEGOCIO ES EL NEGOCIO

A cualquiera que se le pregunte si Bush, el de EE.UU. es amigo de Iran, el de los ayatolás, diría que no, que se llevan fatal por aquello de que las armas nucleares sólo las pueden tener los unos y no los otros, como si de unos y de otros no temiéramos, en la misma medida, el uso que van a hacer de ellas.
Si los de USA no se llevan bien con los iraníes, cabría esperar que las amenazas con que el presidente Bush obsequia a sus autoridades por lo del enriquecimiento del plutonio, posesión de armamento atómico, etc. vendrían acompañadas de otras medidas de presión como por ejemplo, un recorte en el intercambio comercial.
Pues de eso nada, monada. Según la Associated Press, durante el mandato del actual presidente norteamericano, las exportaciones a Irán han subido en un 1.300%. Y es que, ya se sabe, the business is the business o sea, que una cosa es predicar y otra vender trigo.
Quizá la clave del asunto nos la dé el candidato a la Casa Blanca, el conservador McCain, que se alegra de que hayan aumentado espectacularmente las exportaciones de tabaco a Irán pues “puede ser una forma más de matarles”. ¿Le acusarán de genocida en grado de tentativa? Por si acaso dijo que se “trataba de una broma”.
Puestos a bromear nos llena de tristeza que se haya muerto el senador de EE.UU. James Helms, el ultra conservador que se le conocía como el “senador no” porque se oponía a todo lo que tuviera que ver con el progreso de los derechos humanos. Xenófobo, racista, homófobo, etc. y responsable de la Ley Helms-Burton, que endureció el bloqueo comercial a Cuba.
En fin, a cada cerdo le llega su sanmartín… tranquilo respetuoso lector, tranquila respetuosa lectora; es broma.
Francisco de Queveo Sillegas

lunes, 7 de julio de 2008

Miles de manifestantes piden la disolución del G-8 durante la cumbre en Japón

Miles de personas protestaron este sábado en el norte de Japón contra la cumbre del Grupo de los Ocho (G-8) y exigieron que sea disuelto, mientras uno de sus miembros, Francia, pedía en París que el bloque incluya a estados emergentes como China e India. En Sapporo, Japón, miles de personas protestaron contra la cita que se realizará del 7 al 9 en Toyako.
Cuatro japoneses fueron arrestados, informó un oficial de la policía en la isla norteña de Hokkaido, de la cual Sapporo es la capital. Dos de ellos fueron detenidos por violar las ordenanzas de seguridad pública y los otros por interferir con actividades policiales. Un camarógrafo de Reuters era uno de los detenidos.
La marcha de una hora y media protagonizada por activistas japoneses y extranjeros, grupos ciudadanos y organizaciones no gubernamentales se llevó a cabo bajo gran seguridad antes de que se realice la cumbre de las naciones ricas.
Los manifestantes hicieron sonar tambores y llevaban coloridos carteles con la proclama: “Cierren el G-8”, mientras gritaban: “Estamos en contra de una cumbre de naciones ricas”. Algunos vestían kimonos y vestuarios de la minoría étnica local, los ainu. Una fuente policial calculó entre 2 mil y 3 mil personas.
“Nos han echado encima a sus policías. Desearía que nos escucharan y representaran las voces de la gente que de verdad vive aquí y no fueran tan egoístas”, dijo Mizuho Tsuboi, un granjero de Hokkaido de 64 años.
Rebelión

sábado, 28 de junio de 2008

Queda inaugurado el Encuentro Social Alternativo al Petróleo


Con motivo del 19º Foro Mundial del Petróleo, que se celebra este fin de semana en la ciudad de Madrid, numerosas organizaciones sociales se han reunido para dar respuesta a la visita de las grandes empresas petroleras que se reparten el botín de la guerra y se lucran en la "crisis económica".
Unas 200 personas asisten al acto de inauguración del ESAP en la Plaza del Museo Reina Sofía cuyo objetivo es presentar los actos de protesta contra el Foro Mundial que se llevarán a cabo hasta el día 3 de julio.
El Encuentro Social Alternativo al Petróleo es una plataforma, creada hace varios meses, con la intención de coordinar debates y actividades de protesta al 19º Foro Mundiall del Petróleo.
El acto de apertura está planteado en tono lúdio, e incluirá varias actuaciones musicales y teatrales. Tras el escenario, una pancarta resume el lema del Encuentro Social Alternativo: "No más sangre por petróleo". Pese al caráctrer pacífico del evento, el despliegue policial es muy amplio.
La presentación inicial ha sido seguida de la actuación dePoliposeídas, un grupo que canta y hace poesía. Tras este grupo teatral, se ha realizado la lectura de un texto denunciando la situación de América Latina con respecto al petróleo.
Después, un trío flamenco ha interpretado canciones con letras de poetas españoles clásicos como Machado. Esta actuación ha dado paso a la intervención de Ramón Fernández Durán que ha explicado las características del fin de la era del petróleo que estamos viviendo.
Fernández Durán ha llamado a la gente para que acuda a los talleres en los que se va a debatir sobre el modelo económico actual que lleva a la guerra, al caos y a las crisis humanitarias.
Un modelo vigente, capitalista, típico de época de bonanza que entra en contradicción con la realidad actual en la que se han esquilmado los recursos fósiles energéticos. La reunión de este fin de semana de las grandes petroleras trata de mantener este modelo en crisis mediante la lucha por los recursos energéticos.
Con esta última intervención se ha puesto fin al acto de inauguración del ESAP. Mañana comienzan los
talleres y las primeras acciones.

martes, 24 de junio de 2008

EL AMBULATORIO SIN SITIO

No le sirve la Casa de Socorro
para ser temporal ambulatorio,
le dijo Guisáosla a su auditorio.
¡Tan a gusto la Junta! ¡Vaya morro!

Si quitarse el Sacyl quiere el engorro
que convoque concurso perentorio,
de público lo pase a “privatorio”
que en las manos caerá de astuto zorro.

No tendrá ya problemas de locales;
la Caja, la Diputa, Ayuntamientos
locales le darán al otro día.

Lo niegan para cosas “estatales”,
más lo otorgan felices y contentos
si una empresa lo saca plusvalía.
Francico De Queveo Sillegas

sábado, 21 de junio de 2008

La Directiva de la Vergüenza


Hemos permitido con nuestra silencio que se criminalice la extrema pobreza con 18 meses de cárcel, y con ello tambien hemos reverenciado a los culpables de provocar o potenciar esa extrema pobreza.
La Directiva de la Vergüenza nos ha dejado, una vez más, la imagen ya absolutamente ineludible y cierta, de lo que somos y representamos en el orden mundial.
Su lectura nos vuelve ha recordar que la defensa de nuestro bienestar pasa por encima, del derecho a la vida de millones de personas.
La mayoría de los habitantes de Occidente han permitido que sus gobiernos
traten por ley a LOS POBRES cómo si no fueran de su MISMA ESPECIE.
Permitiendo que NO SE APLIQUE PARA ELLOS LOS DERECHOS HUMANOS.
¿Qué ha significado en LA REALIDAD nuestro “modelo” económico?
-Cuarenta años después el colonialismo OCCIDENTAL sigue actuando y empobreciendo a los que ya más que empobrecidos son hambrientos. Pero nuestra brutal cultura de codicia (véase la historia Europea) ni cesa ni los limites de su propio exterminio le frena.
-A Europa a lo largo de la historia se le sumo EEUU y ahora a la colonización se le llama libre comercio, inversión o, “injerencia” en ocasiones, incluso, hipócritamente presentada como “humanitaria”. Y esta, como cabe esperar, está más presente en la medida en que el país receptor es más rico en materias primas. Apoyando e impulsando regimenes intolerables con tal de sacar beneficios.
-Los arruinados países (En especial los del continente Áfricano) quedan excluidos de la espiral del desarrollo (deuda exterior, tarifas aduaneras imposibles, inversiones escasísimas que, además, no revierten en las necesidades básicas de las poblaciones, racaneo de medicinas para paliar millones de VHPs etc).
-Que hemos quitado a los seres humanos que han nacido por azar en países empobrecidos, tanto dentro como fuera de su continente, el derecho a ser persona, a existir.
Violando pues con ello nuestra cacareada “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, ya que de los 30 legislados se han violado 28 (Además de los Cies y de los nuevos campos de prisión no olvidemos la “subcontratación” de campos que hay la UE para el control y represión de la inmigración “ilegal” y solicitantes de asilo en Marruecos, Argelia, Mauritania y Senegal que sepamos).
La declaración de los derechos humanos llevan tiempo en Europea siendo papel mojado pero ahora por ley se suprime. Recordemos que los derechos humanos eran PARA TODOS, sin distinción de raza, sexo, religión, color, idioma, opinión política o de cualquier otra índole cómo la económica.-Qué hemos declarado ilegal y criminalizado la extrema pobreza, y reverenciado a los que la provocan o potencian. -Hemos marginado de los bienes comunes como el aire no contaminado, el agua, la biodiversidad, la energía solar, los bosques, las tierras, los océanos, la seguridad alimentaría, la salud y la educación, a millones de niños y adultos y que ahora su extrema pobreza nos resulta incómoda y tratamos con unas monedas acallar nuestras conciencias ¿conciencias o bolsillos? . .
-A los inmigrantes que ya están en Europa “con papeles”, y para sus descendientes, seguimos sin querer integrarlos excluyéndolos de los medios de comunicación y de subir en la escala social: arrebatándoles la esperanza de un futuro y dejándolos sin identidad (¡ojo! aquí también incluimos España, con la política hipócrita del “buenísimo” zapatero y CIA) tampoco es cierto que a igualdad de deberes haya los mismos derechos.
Sería difícil calcular la cifra exacta de la cantidad de millones de personas que perdieron sus vidas y siguen perdiéndolas para llenar las arcas de los países del norte. Esos que nos proclamamos “civilizados” y tenemos el cinismo de autodenominarnos maestros de los demás
Torpemente pensamos que nuestro destino va a ser diferente. ¿Pero en base a qué?, en una sociedad en donde los humanos sólo somos mercancías de compra, venta y desecho y donde el cambio climático empieza azotar que futuro nos aguardara con esta mentalidad mezquina?
¡¡¡¡NO NOS CALLEMOS!!!!
QUEREMOS CULPAR A QUIENES TIENEN LA RESPONSABILIDAD DE ESA EXTREMA POBREZA, NUNCA A SUS VICTIMAS.

F.S.



UPD, el despertar de la bestia.

Tito Morano (Para Kaos en la Red)

Pese a que todos los comentarios en los ámbitos de la izquierda real sobre las elecciones generales van por otros derroteros (la debacle ¿final? del llamazarismo) creo que un elemento fundamental se está pasando por alto. En el congreso de los diputados, en el grupo mixto, junto a Nafarroa Bai, el BNG o los restos de IU, estará sentada la señora Rosa Díez (curiosa foto grupo). Ha conseguido, contra muchos pronósticos, meter a UPyD en el parlamento. Todos conocemos las dificultades de realizar una campaña en el estado español, romper el bipartidismo y obtener representación y, en pocos meses desde su fundación, UPyD lo ha conseguido.
¿Qué es UPyD? ¿Es un partido socialdemócrata? ¿Es conservador? ¿Es liberal? El truco sería, para contestar a esa pregunta, irnos a sus propuestas y desentrañar de ellas una ideología coherente. Ellos mismos niegan las categorías izquierda y derecha (se ve en su página web) pretenden haber superado esa distinción. Pretenden no defender los intereses “particulares” de ningún colectivo (sea este una clase social, o una comunidad nacional) sino los “generales”, que trascienden las particularidades concretas, los intereses de “España” la armonía entre todos los grupos que componen esa comunidad trascendente, un proyecto común.
Y esto, no nos engañemos, suena muy bonito. Pero no es un invento de ahora. Desde el punto de vista del análisis politilógico (que alguien me lo niegue, por favor) yo encuentro estas pretensiones idénticas en el fondo (aunque actualizadas en la forma) de las obras de dos “grandes” pensadores latinos de la primera mitad del siglo XX: Benito Mussolinni y José Antonio Primo de Rivera. Ambos levantaros sus banderas en contra tanto de los que defendían los intereses de la clase obrera como de los que postulaban un sistema controlado por los propietarios (como decía Blasco Ibáñez: que decida el que tenga algo que perder), dado que ambos rompían la unidad de la patria (como dice UPyD). Ambos lanzaban diatribas contra la clase política y el sistema existente, con radicalidad y usando anecdotillas como fundamentación última de su crítica (como UPyD).
Ambos, en fin, presentaban un programa político que, fuera de las apariencias pseudorevolucionarias, estaba completamente vacío de contenido y acabó poniéndose al servicio de las clases dominantes. ¿Tiene contenido el programa de UPyD? Uno de sus cabezas de lista, preguntado por su programa económico en una universidad pública de Madrid contestó que había que eliminar el cupo vasco ¿ese es todo el programa? ¿eso es lo que usted opina de economía? ¿usted, que es todo un profesor universitario? No sé a ustedes pero esto a mí me da miedo.
¿Quién ha votado a UPyD? Pues los mismos que constituyeron en un principio FE: la pequeña burguesía radical, descontenta con el sistema, que en otros contextos había pasado a engrosar las filas de las fuerzas revolucionarias. La apariencia progresista del lenguaje que usan lo hace doblemente peligroso.
Las conclusiones de todo esto pueden conducir a una verdad incómoda (como la del “amigo” Al Gore). La izquierda real lleva unos años diciendo varias cosas:
1ª Que el sistema actual, nacido de la “transición” es una filfa desde el punto de vista democrático. Verdad.
2ª Que está empezando a generarse un descontento social con el mismo. Verdad.
3ª Que era pensable la aparición de una fuerza política que enarbolara este descontento. Verdad.
Lo que nunca habíamos dicho es que la crisis sistémica no tenía que ser gestionada necesariamente por las fuerzas revolucionarias, sino por la reacción. Hay es donde creo que juega UPyD. La debacle de IU (de la que habrá que hablar otro día) y sobre todo su nula independencia con el PSOE ha dejado esto en bandeja. Muchas gentes, que se reconocen progresistas, pero que ya no se creen (con toda la razón del mundo) los cantos de sirena de ZP, se han refugiado en lo que, gracias a años de ideología hegemónica españolista inoculada en vena, parecía la izquierda alternativa e independiente del PSOE-PRISA. El viejo truco de los fascismos. Porque, seamos serios, fuerzas como DN nunca podrán encabezar un movimiento reaccionario de masas, no tienen más progresión que seguir siendo una banda de maleantes (y hacer muchísimo daño). Las nueva generación de nacional-populistas se parecerá más a UPyD. Y será mucho más peligrosa.
Como aviso a navegantes: la responsabilidad del crecimiento de este partido es nuestra y sólo nuestra. O articulamos para ya mismo (mejor hoy que mañana) una alternativa política anti-régimen creíble, que haga trabajo político didáctico, que defienda la ruptura con la constitución del 78, el derecho a la autodeterminción de los pueblos y el cambio a una economía social, defendiendo las formas de democracia directa y participación o engendros como UPyD van a gestionar (gracias a los fondos que vienen de donde todos sabemos) el descontento que pueda surgir. El salto de recuperadores a reaccionarios es muy cortito.
La pelota está en nuestro tejado.

“POR FIN DERRIBAN LA CASA DE LA CALLE LA PARRA”

“Amparadas por un fuerte dispositivo policial, las máquinas escavadoras, contratadas por el Ayuntamiento han procedido a derribar la casa construida ilegalmente en la calle de La Parra de Segovia…”
¿A que no te lo has creído, espabilado o espabilada leyente? Pues claro que no.
Una cosa es tundir las espaldas de inmigrantes y gentes de mal vivir para, por la fuerza, derribar sus casas “ilegales” en una zona periférica de Madrid y dejar ésta expedita al arribo de especuladores y otra, derribar una casa, de varios pisos caros y multitud de plazas de garaje, nada baratas, de la zona amurallada de Segovia aunque los tribunales hayan ordenado que se eche abajo.
Seguro que algún leguleyo, perdón y por no ofender, entendido en leyes, me dirá que no es lo mismo, que hay diferencias de interpretación normativa, que…
Cortinas de humo. El matiz del asunto hay que buscarlo en que aquellos, los de Madrid, no tienen las agarraderas necesarias y aquestos, los que han construido ilegalmente en la calle de La Parra de Segovia, deben de tenerlas y buenas para llevar varios años, incluso algún lustro, incumpliendo la sentencia y consiguiendo que las autoridades competentes, Ayuntamiento de Segovia, no la hagan cumplir.
¿Por qué uno no termina de ver claro esto de que en una sociedad democrática la justicia es igual para todos?
Francisco de Queveo Sillegas

jueves, 19 de junio de 2008

NOTA URGENTE. SOLIDARIDAD "SANTA TERESA".

La empresa segoviana de materiales de construcción Santa Teresa , se encuentra en estos momentos en situcación de concurso voluntario de acreedores _suspensión de pagos_ y su actividad es totalmente nula. Sus más de treinta trabajadores ,llevan seis meses sin cobrar, el expediente de regulación de empleo, se demora inexplicablemente desde hace meses. El FORO SOCIAL , quiere mostrar su solidaridad con los trabajadores y apoyarles en cuantas medidas tomen, entendiendo que la culpa de la situación actual, es fundamentalmente, del desarrollo insostenible que asoló el país hasta hace bien poco con la especulación capitalista inmobiliaria, que en su día denuncíamos y ahora todos lamentamos.
F.S.

martes, 17 de junio de 2008

28 DE JUNIO: DIA DEL ORGULLO GAY.


Un 28 de junio de finales de los 70, quizá en 1977, no recuerdo bien, un grupo de gentes, rojos irredentos, colocamos un puesto en la hoy Avda. de la Constitución, junto a las atracciones de las ferias y fiestas de Segovia, para repartir propaganda con motivo de la celebración del Día del Orgullo Gay.
Nos animaba la idea, que algunos seguimos manteniendo, de que lo importante es la felicidad de las personas, el respeto a sus derechos y uno de ellos, nada baladí, el derecho a vivir su sexualidad como les venga en gana.
En aquella ocasión oímos de todo. Sin embargo aquella apuesta, continuada a lo largo de los años, ha ido dando frutos.
Este año, el primero en Segovia, creo, se celebra una manifestación el 28 de junio en el Azoguejo, a las 18:30, para celebrar el Día del Orgullo Gay, Convocada por la asociación Segoentiende, de reciente creación y que es la organizadora de los actos y la semana cultural que precederán al día 28.Desde el FORO SOCIAL, animamos a la ciudadanía , asociaciones sociales y políticas, a participar en todos los actos que se realicen. Todos iguales en derechos.
F.S.

Más información en http://www.gaysegovia.org/

OTRA PERLA.1808 HAY QUE VENDERLO COMPLETO.

El ducentésimo aniversario del levantamiento contra las tropas de Napoleón, ha sido aprovechado por los políticos de estos tiempos, para aburrirnos con palabrería del más rancio nacionalismo hispano y con performances callejeras (también en Segovia, faltaría más) y televisivas de los acontecimientos de hace doscientos años, de dudoso gusto y mucho coste.
No está mal recordar los acontecimientos históricos pero hay que recordarlos completos. Y el regreso de Fernando VII, tras reconocerle Napoleón como rey de España, supuso un importante parón en el avance modernizador. Fernando VII persiguió, ajustició o mandó al exilio a los ilustrados, ilegalizó las Cortes de Cádiz y revitalizó la Santa Inquisición, instaurando un régimen absolutista.
Si nos lo van a contar, aunque sea nada más cada cien o doscientos años, cuéntenlo todo, señores políticos, y no sólo lo que pueden aprovechar para sus intereses partidistas de ahora. Alguno me argumentará que la vuelta del Borbón absolutista sucedió en 1814, que espere hasta el 2014 para ver por las calle ¡que el altísimo no lo permita! las persecuciones de afrancesados y herejes.
De momento, doña Esperanza Aguirre nos ha hecho ver, fíjate tú, que somos nación: una, grande y libre, por supuesto, gracias a las malas intenciones de Napoleón. Como nacionalista, la Espe deja a Ibarretxe en mantillas.
La Aguirre puso a su Telemadrid a trabajar a tope para dar su versión del 2 de Mayo. En una información de la conmemoración se llegó a decir, entre otros cosa, que los madrileños de hace 200 años se defendían de los franceses “con todo lo que tenían a mano, con botellas de butano…”.
¡Toma anacronismo barato! Velo aquí, sufrido lector:
http://es.youtube.com/watch?v=rpGQHYDYCwc
Francisco de Queveo Sillegas

lunes, 16 de junio de 2008

PERLAS DE AQUESTOS MARES. BUSH Y BENEDICTO


El viernes (13-06-08) Benedicto XVI, el Papa, recibió a Bush, el de EEUU, como invitado en los jardines del Vaticano, distinguiéndole de otros mandatarios a quienes, tan sólo, recibe en una sala del palacio.
Parece que el pontifes maximus quería tener un detalle y se dio un paseito con el cappo del trío de las Azores para agradecerle "su compromiso con los valores morales fundamentales".
(El País, 14-06-08)
Tiene tela el asunto.
Para no aburrir citaré sólo alguno de esos valores fundamentales que Ratzinger agradece al señor Presidente:
El valor moral de la sinceridad, que demostró palpablemente al convencernos de la existencia de armas de destrucción masiva para justificar la guerra de Iraq y, de paso, matar a unos cuantos miles de personas; éste también es otro valor moral de los que Benedicto agradece: el genocidio.
El valor moral de la justicia que practica con los presos de Guantánamo, encerrados per omnia saecula saeculorum sin haberles imputado cargo alguno.
El valor moral de…
Amable lector, me propongo que esta perla sea breve por lo que te pido que tú mismo añadas a continuación los valores que se te ocurran; es seguro que Bush tiene un dechado de compromisos con ellos… que el Papa le agradece.
Considerando lo anterior, es más fácil comprender por qué los obispos españoles se oponen a la asignatura de educación en valores ciudadanos, no vaya a ser que, los que ésta enseñe, no puedan dar motivo a la felicitación futura del Benedicto de turno.
Dios los cría...
Francisco Queveo Sillegas