BOLETÍN FORO SOCIAL

Cualquier contenido de esta página puede ser usado o reproducido libremente.

LEE, BÁJETE LA EDICIÓN IMPRESA DE LOS BOLETINES DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA.

martes, 29 de agosto de 2006

El secretario general de la ONU en Oriente medio
Los habitantes de Beirut reciben con protestas a Kofi Annan

El secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, pudo comprobar ayer en los barrios más devastados por el Ejército israelí en Beirut que su gestión es rechazada por los libaneses, agredidos impunemente durante más de un mes. El diplomático ghanés pronunció críticas tanto contra Israel como contra la milicia libanesa Hizbula, argumentando que no pueden «elegir» partes de la resolución de alto el fuego que estableció el Consejo de Seguridad de la ONU, porque no es un «menú a la carta». Annan iniciaba así una gira de once días por Oriente Medio.




Aparecen en Líbano tres cadáveres con signos de armas químicas prohibidas.

Al menos tres cadáveres con signos de haber sido atacados con bombas de fósforo blanco, un arma química que está prohibida contra seres humanos, fueron ingresados durante la guerra en un hospital de la ciudad de Balbek. Según los médicos presentaban "claros signos" de haber sido espuestos al fósforo blanco. El jefe de Urgencias del hospital Dar el Amal, Hussein Mahmoud el Chel, aseguró que el estado de esos cadáveres -sin ninguna herida externa, totalmente contraídos y con la piel de un color verde negruzco- mostraba todas las características de un ataque con este tipo de sustancia. El doctor Mahmoud explicó que los cadáveres que llegaron al hospital, procedían del pueblo de Brital, situado al igual que Balbek en el valle oriental de la Beka, uno de los feudos de Hizbulá, y que no eran de combatientes de dicha milicia chií. Expertos libaneses llevaron varias muestras de los cadáveres a Beirut, desde donde han sido enviadas a un laboratorio de investigación sobre armas químicas en París para su análisis, indicó Mahmoud.
El "nuevo napalm"

El uso del fósforo blanco es utilizado normalmente para la iluminación en combates nocturnos en zonas no habitadas. La utilización del ya conocido como el "nuevo napalm", contra las personas, está prohibida por las convenciones internacionales. Durante la guerra se especuló mucho, sobre la posible utilización, por parte del ejército israelí de armas químicas en sus acciones bélicas contra el pueblo libanes. La zona de Balbek, en el valle de la Beká, fue duramente bombardeada durante el conflicto por la aviación israelí, pero la información sobre lo que ocurría en la región fue muy escasa ya que ningún periodista internacional consiguió llegar hasta ella.

martes, 22 de agosto de 2006




La resolución de la ONU sobre Líbano, última oportunidad para los regímenes árabes prooccidentales. ( Alberto Cruz )

16 de agosto de 2006


"Israel y sus aliados, entre los que incluyo por omisión a los regímenes árabes, tienen por qué preocuparse. De forma especial estos últimos, que han mostrado palmariamente su impotencia militar y su bancarrota política. De ahí que la única salida decorosa que les haya quedado a ambos es esta resolución del Consejo de Seguridad".
El consejo de Seguridad de la ONU ya tiene su resolución sobre Líbano*. Un mes después y, como era previsible, a la medida de Israel. Este país, su principal aliado ­EEUU- y la siempre sumisa Europa (con el acompañamiento de Rusia y China) pretenden conseguir con ella lo que no han sido capaces de lograr en el campo de batalla. Israel ha perdido el mito de la invencibilidad de su Ejército, ha mostrado su vulnerabilidad ­el sábado mismo Hizbulá acabó con la vida de 24 de sus soldados y derribó un helicóptero (1)- y sólo puede ofrecer un cierto éxito diplomático gracias a sus aliados. Israel está acostumbrado a imponer su paz, que equivale a rendición, pero ahora se ha encontrado con un adversario formidable que le va a obligar, y a sus aliados, a ceder.
En un repaso apresurado al texto pareciera que se asumen todas y cada una de las tesis israelíes sin que, aparentemente, este país ofrezca nada a cambio. No se condena a Israel por la agresión, no se le piden responsabilidades por la destrucción de objetivos civiles y la sistemática violación del derecho internacional y se le trata con la cortesía de los timoratos aceptando que se retire de lo poco que ha podido ocupar del sur de Líbano cuando lleguen los soldados libaneses y que se pueda "defender" frente a hipotéticas agresiones de los combatientes de la resistencia libanesa. Sin embargo, en esta ocasión hay que leer entre líneas porque la partida tenía otras cartas y aunque los precedentes son claros a la hora de juzgar a un Estado que tiene un impresionante currículum de desprecio hacia el derecho internacional y la ONU casi desde su fundación, ahora llega el momento de retratarse para Israel, EEUU, Kofi Annan y los países árabes que no han querido molestar a su patrón estadounidense. Hizbulá les ha puesto en ridículo y la calle árabe no lo olvida. Vayamos por partes.
La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU (2) no menciona en ningún momento la palabra guerra y sólo habla de "conflicto" entre Hizbulá e Israel. Tras la invasión de Iraq la ONU ha venido languideciendo hasta quedar en lo que es hoy, una vulgar marioneta en manos de los EEUU. Hay que recordar que si se ha tardado tanto en aprobar esta resolución ha sido porque EEUU hizo uso del veto en otra, presentada por Qatar, para dar tiempo a que Israel derrotase a Hizbulá. Si antes de marzo de 2003, y al calor de la Doctrina de Seguridad Nacional establecida por Bush, para los EEUU la ONU era irrelevante, tras el fiasco de la ocupación de Iraq han triunfado aquellos que, como Michel Ignatief o Robert Kagan, venían preconizando que había que hacer de este foro multinacional un "suministrador de legitimación política" siempre y cuando, claro está, que se reflejen en sus resoluciones los intereses nacionales estadounidenses. Y a ello se han dedicado, concienzudamente, desde entonces. Especialmente con Líbano, convertido en el nuevo tablero de la política geoestratégica imperialista.
En el caso de este pequeño país árabe, desde el año 2004 son ya cinco las resoluciones aprobadas y siempre con el mismo objetivo: la retirada siria ­para debilitar al régimen-, el desarme de Hizbulá y de los refugiados palestinos. Esto es prioritario tanto para EEUU (en su modificado diseño de reordenación geoestratégica de Oriente Medio) como para Israel. En ninguna de las cuatro resoluciones anteriores -R1559 (2004), R1655 (2005), R1680 (2006) y R1697 (2006)- se mencionan las causas históricas de una situación que surge desde el mismo momento de la creación del Estado de Israel, en 1948. En la aprobada el pasado sábado sí se hace una ligera mención a ello cuando se habla del armisticio firmado entre los dos países el 23 de marzo de 1949 y que hacía referencia a las fronteras. Y aquí está uno de los nudos gordianos de la cuestión: la ocupación, por parte de Israel, de las granjas de la Shebaa.
Con la aprobación de la R1701 quedará para la historia que Hizbulá fue el desencadenante de todo este desastre mientras que Israel se mantendrá inmaculado pese a la estela de muerte y destrucción que está dejando y sin que nadie le reclame no ya responsabilidades por esos crímenes de guerra ­aunque claro, si no hay guerra no podrá haber ese tipo de crímenes-, sino indemnizaciones por la destrucción de toda la infraestructura civil de un país, esté o no con Hizbulá. Sin embargo, quienes señalan con el dedo acusador a Hizbulá deberían no olvidar un proverbio inglés muy conocido: "cuando apuntas con un dedo, recuerda que los otros tres te apuntan a ti".



Niños de Israel firman las bombas que serán arrojadas sobre Beirut. Las bombas en el Líbano, dejan su firma particular, es la lucha contra el terrorismo, dicen.



Una vez alcanzado un alto el fuego precario en Líbano cuya naturaleza y alcance podrían dar lugar a múltiples interpretaciones según el cristal con que se miren, nosotros, firmantes de cuantas convocatorias de condena y repulsa a la agresión criminal israelí, con el beneplácito y complicidad de EE.UU. y muchos de sus allegados, contra el país y pueblo libaneses, mientras continuaba y continúa a la par una agresión no menos cruel contra la población palestina en los territorios ocupados, hemos de estar en alerta y mantener nuestra condena y denuncia, no sólo a la agresión consumada sino a la que aún, como objetivo, sigue reinando en la mente y sobre la mesa de decisión de los círculos de poder estadounidenses e israelíes, lo que podría presagiar aún peores escenarios bélicos de destrucción y exterminio en esta parte del mundo, y supondría extender el conflicto a una vasta área geográfica de la que la propia Europa y la cuenca mediterránea son su campo inmediato de repercusión.
La injusta resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que viene a premiar implícitamente al agresor y dejar los crímenes de guerra y las matanzas cometidas impunes, también se hizo para disimular el estrepitoso fracaso de la maquinaria de guerra israelo-norteamericana en alcanzar sus objetivos y convertir así este fracaso en una victoria política y diplomática que les allane el camino para reanudar nuevamente su intento de imponer el proceso del llamado nuevo Oriente Medio, que supone un plan neocolonial de control del destino y porvenir de esta zona para un plazo máximo en el tiempo, liquidar su cultura, su derecho a la legítima defensa y deshacerse del compromiso con los derechos del pueblo palestino y su causa como causa central, sometiendo a los pueblos árabes de toda la región.
Israel y EE.UU. acaban de recibir un gran fiasco que, de momento les obliga a revisar sus cálculos, pero también a Israel le supone poner en tela de juicio su capacidad “invencible” y consecuentemente, el rol que le fue encomendado como gendarme delantero de los intereses imperiales en esta región.
Lo dicho supone que ambos, Israel y EE.UU., se vuelvan más peligrosos si cabe. Por ello, y en defensa de una paz justa y duradera y para salvaguardar la seguridad y estabilidad internacionales, insistimos en:
- La ocupación israelí sigue siendo la principal causa de inestabilidad en la región.
- La impunidad con que el gobierno israelí comete sus crímenes y la hipocresía y la política de doble rasero que se ejerce desde la ONU y el Consejo de Seguridad a instancias de EE.UU.

Después de que Italia comunicara ayer a la ONU su disposición a encabezar la fuerza multinacional en Líbano, esta mañana se han conocido algunos datos sobre el despliegue. El ministro de Exteriores italiano, Massimo D'Alema, ha asegurado en una entrevista al diario italiano La Repubblica que la Unión Europea enviará entre 6.000 y 8.000 soldados a Líbano. "Nuestras tropas italianas supondrán un tercio del total enviado por Europa, es decir, entre 2.000 y 3.000 soldados", ha dicho. España, Holanda, Bélgica y otras naciones también aportarán fuerzas al contingente

lunes, 21 de agosto de 2006



Este es el resultado de la polítia de exterminio del gobierno de Israel . Beirut arrasada por las bombas, desolada, sola ante la destrucción de sus barrios e infraestructuras, sola ante el asesinato de su población, con el silencio complice de todos los gobiernos.

domingo, 20 de agosto de 2006

Ante la pasividad de la Comunidad Internacional, Israel sigue aniquilando al pueblo Palestino, el muro de aislamiento no les bastó, siguió el corte de suministro de agua, viveres, la matanza selectiva de niños, la ucupación militar en Palestina es una realidad y el mundo sigue mirando hacia otro lado, cruel realidad, gobiernos que se pliegan al imperio de Bush. Y mientras un pueblo sitiado y deseperado intenta sobrevivir, que nadie se estrañe que se radicalicen, si no se respeta un gobierno legítino salido de las urnas y consienten, que un pueblo, sea barrido del mapa.
Ahora Israel, ataca el Líbano llevando la muerte y destrucción a un país que había recobrado la paz y la prosperidad, la excusa es banal: recuperar a dos soldados, pero la realidad es otra, Israel reclama territorios a Líbano, a Siria, no acepta las resoluciones de la ONU, destruyen porque necesitan ocupar y apoderarse de todos los recursos y lo envuelven en la lucha contra el terrorismo. ¿Ellos no son terroristas?. Mujer de Maiz



"Volveremos Líbano a lo que era hace veinte años" afirmó un general del ejército isralí. La frase está inspirada en la de un general de EEUU: "Volveremos Vietnam a la edad de piedra". Es especialidad de Israel convertir en objetivos militares las infraestucturas y la población civil, aunque ambas estén protegidas por el Derecho Internacional. Las Convenciones de Ginebra son precisas en cuanto a la prohibición de atacar objetivos civiles y la protección de la población ante ataques indiscriminados...
No actuaría así Israel si supiera que, al menos la UE, le aplicaría sanciones que le serían dolorosas: poner fin a privilegios económicos y comerciales, bloquear sus cuentas en bancos de Europa, prohibir la importación de productos israelitas, excluir a sus equipos de las competiciones deportivas o prohibir los vuelos hacia y desde el espacio aéreo europeo. Es falso que la UE no tenga medios para ejercer presión sobre Israel. Simplemente no quiere hacerlo...
Porque la crisis, conviene recordarlo, tiene una causa y un origen: Israel, que ocupa los altos del Golán, en Siria, mantiene parcelas de territorio del Líbano, ocupa a sangre y fuego los territorios palestinos, pisotea las resoluciones de la ONU, sigue construyendo un muro declarado ilegal por la Corte Internacional de Justicia. Es Israel quien tiene que recapacitar, tiene que poner fin a una política basada en el uso indiscriminado de la violencia. Es paz por territorios o la guerra interminable. Es Israel en suma, al que debe detenerse. Augusto Zamor R. Profesor de Derecho Internacional U.A.M.

sábado, 19 de agosto de 2006

Israel se salta el alto el fuego firmado hace unos días, bombardeando el este del Líbano. La Comunidad Internacional no ha condenado el ataque, limitandose a una queja formal.
NO AL ENVÍO DE TROPAS ESPAÑOLAS AL LIBANO.

¡FUERA ISRAEL DE LOS TERRITORIOS OCUPADOS!.