BOLETÍN FORO SOCIAL

Cualquier contenido de esta página puede ser usado o reproducido libremente.

LEE, BÁJETE LA EDICIÓN IMPRESA DE LOS BOLETINES DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA.

lunes, 25 de diciembre de 2006

CAMPAÑA: OTRA NAVIDAD, ES POSIBLE.

Cuando la comunidad internacional ha alcanzado un elevado consenso en relación con los problemas del calentamiento global del planeta y con la amenaza del cambio climático, es una insensatez participar en esta alocada carrera de consumo ostentoso y superfluo de energía, que supone, el excesivo alumbrado navideño de las ciudades, que provocará la emisión a la atmósfera de grande cantidades de CO2, el principal gas de efecto invernadero. Esta reclamación se justifica especialmente, habida cuenta del fracaso del Estado español en el cumplimiento de los límites de emisiones impuestos por el protocolo de Kyoto, documento que España ratificó en febrero del 2005.
Esta campaña va dirigida a las Administraciones, empresas, comercios y ciudadanía en general, pues todos estos sectores participan activamente en este proceso que está provocando que las fiestas de navidad, que tradicionalmente eran una oportunidad para el encuentro familiar y una celebración con un elevado componente de solidaridad y fraternidad, hayan pasado a convertirse en una auténtica “Feria del consumo compulsivo”, perdiendo su sentido original.
El Foro Social de Segovia solicita al Ayuntamiento la reducción en el gasto tanto económico como energético derivado del alumbrado extraordinario de Navidad. Así, los cientos de miles de euros, invertidos este año en alumbrado son desproporcionados en comparación con otras partidas destinadas a programas y actividades sociales. Entendemos que es preciso reforzar aquellas partidas que promueven los derechos humanos frente a aquellas que suponen un simple ornamento y derroche.
También desde el punto de vista ambiental queremos señalar el despilfarro en consumo eléctrico generado. De cada 100W consumidos, el 23% proviene de las centrales nucleares, con le traslado y almacenamiento de residuos consiguiente, el 48% se obtiene a través de fuentes fósiles que provocan la emisión de dióxido de carbono, gas precursor del cambio climático. Desde el Foro Social hacemos un llamamiento a la Administración y al sector del comercio para que reduzcan significativamente los gastos económicos y energéticos, originados por un incesante incremento del alumbrado. La mejor felicitación para estas fechas, pasa por una austeridad compartida que se traduce en un planeta más habitable, para todas las personas. Demandamos un cambio de política del alumbrado, puesto que supone un gasto significativo de energía y ha atendido tradicionalmente, más a criterios mercadotécnicos que de sostenibilidad ambiental, en una época en la que los poderes públicos municipales debieran llamar a la ciudadanía a un consumo responsable y estimular pautas de ahorro. La inversión ahorrada, al aplicar las medidas propuestas, podría destinarse a incrementar el presupuesto consolidado para programas de cooperación y solidaridad internacional. Proponemos reducir a 15 días el alumbrado , procurando también a limitar a cuatro el número de horas que éste permanece encendido; emplear hilos luminosos para los adornos o motivos instalados, que producen el mismo efecto decorativo y estético con un sensiblemente inferior consumo de energía, regular la potencia máxima de l iluminación navideña a instalar en función de la anchura de las calles, reducir la simultaneidad en las secuencias de luces intermitentes, y establecer el control centralizado del encendido y apagado. Medidas como estas suponen un importante beneficio para el medio ambiente, sin suponer ninguna perdida de la calidad de vida, y una reducción significativa del gasto municipal, que pagamos todos los ciudadanos.

sábado, 23 de diciembre de 2006

Murió el dictador Pinochet, alabado por el senador Fraga, murió sin ser condenado, pero si juzgado. Chile ni perdona, ni olvida, sigue la pelea por recuperar el emporio económico robado por el tirano al pueblo. Mientras Zapatero, que comenzó su carrera presidencial reivindicando al abuelo, militar republicano represaliado, traiciona su memoria y la de miles más de abuelos que siguen en fosas, sin reconocer su muerte, desaparecidos hasta de la Ley de Memoria Histórica aprobada sólo por el PSOE. El Gobierno vuelve a defraudar una vez más, una de cal y otra de arena para seguir gobernando con el beneplácito de los poderes fácticos: iglesia, militares, franquistas peperos que insisten en que queremos abrir heridas. No señores, Acebes y de más calaña, queremos justicia para nuestros muertos, los suyos llevan décadas condecorados como nínimo en las paredes de las iglesias y sus herederos recibiendo y viviendo en muchas ocasiones de bienes y haciendas incautados.
El 11 de M sigue dando cancha a medios como el diario El Mundo que apañó con delincuentes ciertas informaciones, utilizadas, a pesar de ser desenmascaradas por la justicia, por el PP, de la mano de Zaplana para seguir mintiendo, que Aznar no tenga que ser juzgado como demócrata y Acebes, entonces ministro del interior, pueda deguir viviendo en la política.
No tiene pudor, ni vegüenza, ni ética la camada que convocó la última manifestación contra el gobierno, llamado por ellos contra la negociación con ETA, cunado colocan en primera línea mediática al marido de una concejala del PP en silla de ruedas, cuando es cojo, camina, trabaja y no es victima. La AVT calla, no se sonroja, utiliza a personas para engañar a la ciudadanía amén de utilizar los dineros que salen de los impuestos para llenar autobuses, bocadillo incluido y silla de ruedas para seguir reclamando venganza. Tendrían que aprender dle joven diputado socialista , victima de un atentado, que en el juicio no reclamó venganza, sino la mano tendida para buscar la paz en Euskadi, allí no estuvieron ni el PP, ni la Conferencia Episcopa, ni la AVT. A pesar del dolor Medina busca el bien común de su pueblo, deberíamos seguir su ejemplo, el diálogo debe continuar, la paz es necesaria, ETA no puede amezazar con romper la tregua, debe declarar el fin de la violencia, el gobierno debe aclararse que quiere en realidad, los jueces que tan permisivos son para otros casos, deberían colaborar.
Irónico es el juego que se trae la Junta de Castilla y León, permite la tala de miles de pinos en Ávila para construir urbanización y campo de golf, critíca el plan urbanistico de Segovia, que estaba pactado por los concejales de su partido, calla el desmadre del plan urbanístico de la Diputación, con campo de golf también y el macro plan de la Lastrilla, gobernada por el PP, alguien debería acudir al psiquiatra porque tanta demencia no cuadra.
Y mientras PP y PSOE, también IU, se frotan la manos con planes especuladores y callan y consienten que nos roben el agua del Cambrones, nos quieren hacer creer que cuidan nuestros intereses, ecológicos, bajo el palabro sostenible, que realmente no saben que es, consentidores son de la especulación del suelo. Los jóvenes siguen sin derecho a la vivienda , el ecosistema se resiente de tanta masificación y los partidos con el discurso de "y tu más" , No llegan a la raiz del problema. Se aproximan elecciones, ya veremos que prometen y que cumplen de lo prometido. MUJER DE MAIZ

LA MUERTE ES TRAICIONERA
LA AMISTAD ES ETERNA


A la memoria de , CARLOS BORONDO.

15/XII/06 AGÜR AMIGO.

martes, 19 de septiembre de 2006

Profundizando en la democracia se observan ambigüedades.
El termino "democracia" identifica un régimen político caracterizado por estos tres rasgos: Participación de todo el pueblo en la organización entre gobernantes y gobernados, respeto a los derechos y libertades de los individuos y de los grupos sociales, establecimiento de condiciones económicas y sociales con igualdad de oportunidades.
El fundamento ideológico es la afimación y reconocimiento del pueblo como depositario de la soberanía nacional, de donde se deduce que la soberanía redide en el pueblo y la voluntad pupular es la única fuente de ligitaimación del poder, constituyendo la más alta y suprema autoridad del Estado. En las mal llamadas sociedades democráticas, la voluntad se expresa a través de las elecciones libres que legitiman a los representates elegidos para ejercer, duante un periodo determinado, el poder político.
Sin dejar de reconocer el cambio histórico que ha supuesto el derecho al voto, como participación ciudadana, fruto de años de luchas y sacrificios, debemos reflexionar sobre las posibilidades reales que nos presenta el derecho al voto en las condiciones del tipo de representación libre, que no por casualidad ha sido elegida por las llamadas sociedades capitalistas, en detrimento de la representación vinculada, y ello ha dado como resultado un grave recorte al desarrollo de la demoracia real.
La representación vinculada supone unos representantes elegidos, cuyo poder de representación está limitado por mandato imperativo y derecho de revocación, es decir, los representantes se convierten en auténticos "servidores" de aquellos a quienes representan, y éstos tienen la posibilidad de destituirlos durante su mandato, en caso de que sirvan a otros intereses ajenos a los de quienes les han elegido. En tanto que la representación libre implica que el representante elegido no está ligado a instrucción alguna , sino que es señor de su propia conducta. Solamente necesita atenerse con carácter de deber moral a lo que sus propias convicciones le dicten, pero no a tener en cuenta los intereses colectivos de sus electores, convirtiéndose así en el señor investido por sus electores, pero no en su "sevidor". Esta distinción es fundamental porque cada uno de estos tipos de representación presupone un grado difente de responsablilidad política y democratización. La representación vinculada por mandato imperativo implica una responsablilidad personal y dependiente por parte del representante, por lo que está obligado a responder y rendir cuenta ante sus representados; la representación libre contrariamente, presupone una responsablilidad funcional e independiente, por la que, la ocnducta del representante, se confía básicamente a su propia conciencia y competencia, y con frecuencia a las consignas de su partido. Por eso se habla de democracia de partidos más que de democracia representativa, ya que los reprentantes, están sometidos a la disciplina del partido más que a la voluntad de los electores. ERRE QUE ERRE

martes, 12 de septiembre de 2006

El Sr. Atilano Soto y sus "ayudantes", estampan la firma, solicitando de la Confederación Hidrológica del Duero, setenta litros por segundo, cinco millones al día, para su proyecto Segovia 21.





¡COMO ANDA EL PATIO!
-Nº28, agosto septiembre 06-

El Líbano descansa de bombas y muertos, por el momento ¿Cuánto tiempo tardará Israel en incumplir la resolución de la ONU? Ha empezado ya, no levantando el bloqueo al Líbano como se había comprometido y en esto las tropas españolas se van, dicen, en misión de paz.
En Palestina las gentes mueren de hambre. Israel no cesa en su destrucción, la ONU no ha aprovechado para exigir a Israel que cumpla las resoluciones, siempre hay una excusa para abandonar a su suerte a los palestinos.
Bush reconoce que la CIA tiene cárceles fuera de EEUU y se queda tan fresco, nada sorprendente, si tiene abandonados tras un año del huracán, a los habitantes de la ciudad de Nueva Orleans. Las ayudas no llegan, la mitad de los hospitales no existen, el agua, la luz, brillan por su ausencia. Bush reza por los negros y con eso da por cumplida su misión presidencial.
El PP sigue con su incoherencia, arde Galicia y es por culpa de los socialistas, Aznar nos metió en una guerra y ahora, no les hace ilusión enviar tropas que no van a matar como primera obligación, los cayucos no cesan de llegar a Canarias y es por culpa de Caldera, no es el hambre lo que les trae, es el gobierno, vamos que estos africanitos disfrutan dejándose la vida en el mar, palabra del PP.
Segovia también está que arde y no por el fuego, sino por la falta de agua, el alcalde recalentado del calor nos abronca porque consumimos 700 litros de agua, ¡Que limpios somos en Segovia! ¿O Será que hay muchas fugas en la red, o muchas obras en ejecución, o que Pascual con el beneplácito del PSOE y PP e IU extrae millones de litros del Cambrones y no llegan al pantano y encima no llueve? La guerra del agua ha comenzado, 18000 viviendas en construcción en los próximos años, los numerosos campos de golf, los nuevos hoteles y para rematar, Arahuetes inaugura parques con césped, el mismo día que entra en vigor las restricciones de agua.
El PP segoviano ya tiene candidata a la alcaldía y para hacer méritos, empieza la campaña con lo mismo de siempre, que tiene que gobernar porque el poder tiene que volver al PP, su sitio natural en esta ciudad. Y para comenzar con buen pie, se pega un golpe circulando por Madrid. Ya tiene carisma, ahora tendrá que demostrar que maneja a su partido, porque no se entiende que se venda por Diputación (PP) el Hay Festival, como el mayor acontecimiento cultural de la ciudad y se niegue a entregar las llaves de la misma, a los promotores del evento, claro, las llaves son suyas y de nadie más. Tiempo habrá de hablar del evento, al que tanto Ayuntamiento como Diputación, han financiado con mucho dinero público, amén, del de numerosas empresas multinacionales. Todo sea por el aumento del turismo. La cultura del poder a disposición del que tenga dinero, la cultura sólo es cultura si se paga y se hospedan en la ciudad.
MUJER DE MAIZ.

viernes, 8 de septiembre de 2006

ENCUENTRO DE ESCRITORES S XXI

OTRA FORMA DE PENSAR.

OTRA FORMA DE ESCRIBIR

Segovia, 22/23 de septiembre. IES Mariano Quintanilla

Organiza: FORO SOCIAL SG
Colaboran: Librería Gorudi, IES Mariano Quintanilla




PROGRAMA

Viernes 22

-19:30 H. Presentación
-19:45 H. Mesa redonda :
Otra forma de pensar, otra forma de escribir.

Sábado 23

-11:00 a 14:00 H. El autor y su obra.
Cada uno de los autores presentará su obra y su proyección de futuro.
-17:00 a 20:00H. Charla y debate
Los escritores contrastarán sus impresiones, sobre temas de actualidad, planteados por el moderador y el público asistente.


Escritores participantes:

-Pascual Serrano. Nacido en Valencia, se licenció en Periodismo en 1993. En 1996 fundó la publicación electrónica Rebelión (http://www.rebelión.org/), que hoy funciona como diario alternativo en Internet. Redacta artículos para Mundo Obrero, El Otro País, Pueblos. Director editorial de Telesur, un canal de televisión latino que pretende ser modelo de comunicación contrapuesto a los medios dominantes del primer mundo. Su último título publicado: “Perlas, patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación”.

-Lolo Rico. Creadora de programas infantiles. Realizadora de TV, estuvo al mando del famoso programa infantil “La Bola de Cristal”. Miembro de la Academia de las Artes y las Ciencias de TV. Títulos publicados: “Carta de una madre de izquierdas a una hija de derechas”, “El libro de la bola de cristal”, “Nikolas Malencovich”, “!Nosotros estamos aquí!”…

-Andrés Sorel. Segoviano de nacimiento. Estudió Magisterio y Filosofía y Letras. Fundador y Presidente del diario Liberación. Actualmente dirige la revista República de las Letras. Presidente de la Asociación de Escritores, sus obras han sido traducidas a numerosos idiomas. Sus últimos títulos publicados: “Siglo XX tiempo de canallas”, “El falangista vencido y desarmado”.

-J. Alberto Cruz Bravo. Escritor, poeta, intelectual comprometido, miembro del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe. Escribe en varios medios de comunicación digitales. Su última publicación: “Rosas rojas de sangre”.

-Antonio López Campillo. Licenciado en Física y Químicas, escritor, colabora con distinto medios, participa como invitado en la Universidad Carlos III, su visión está a medio camino entre la de un científico y la de un humanista. Títulos publicados: “A pesar de todo se mueve”. “Genoma para peatones”, “Curso acelerado de ateísmo”…

-Ricardo Rodríguez. Nace en Chile donde recibe su primera formación, participa en distintas emisoras de radio, tras estudiar periodismo se integra en le proceso político surgido tras la victoria de la Unidad Popular de Salvador Allende, represaliado tras el golpe se marcha de Chile. En Nicaragua dirige Radio Venceremos. Títulos publicados: “El desafío de Ben Laden” “ ¿Cuántas veces en un siglo mueve sus alas el colibrí?."

-Santiago Vega Sombría. Nace en Segovia, profesor de secundaria, Doctor en Historia Contemporánea. Presidente del Foro por la Memoria de Segovia. Ha participado en numerosos encuentros sobre le guerra civil y la represión franquista, colaborador en obras como Una inmensa prisión (Critica). Títulos publicados: “De la esperanza a la persecución. Represión franquista en la provincia de Segovia”.






La traición, otra vez.

Llegó la Ley de Memoria Histórica de la que tanto nos habló en su día el gobierno, y que de una vez por todas, iba a servir para cerrar las heridas que durante treinta años de democracia no habían dejado de supurar. Porque se trataba de eso, de cerrar heridas, no de abrirlas, se trataba de recuperar la simiente democrática de este país, la memoria histórica si, pero no sólo la memoria, la exigencia social era de justicia, justicia para los vencidos y sus descendientes, para los desaparecidos, los asesinados y ejecutados impunemente, los encarcelados durante años, los apaleados, exiliados, depurados, adoctrinados, sometidos, silenciados, la exigencia era de justicia, justicia histórica.
Pero una vez más hemos sido traicionados, pues traición es, que la palabra historia halla sido deliberadamente suprimida del proyecto de la ley, y no hablo únicamente de una cuestión semántica, traición, es que los juicios franquistas no sean anulados, que victimas como Grimau, Granados, Delgado, y tantos otros, sigan sin ser reconocidos como verdaderos padres de la democracia, que las calles de nuestros pueblos y ciudades, lleven nombres de asesinos y torturadores, porque su retirada se convierte en un mero trámite de competencia municipal, traición, si los familiares y voluntarios siguen costeando las excavaciones de las fosas comunes que inundan la geografía nacional, desenterrando los huesos de sus parientes y vecinos con sus propias manos, sin que su historia y la de sus verdugos conste en los libros de texto de todos los centros de enseñanza.
Traición en fin, señores del gobierno, que después de cuarenta años de franquismo y de todas las promesas hechas, vuelvan ustedes ahora, para equiparar a los sufridores de tan largo y salvaje periodo, con los que perdieron su vida en una guerra civil que fue el acto de presentación ante el mundo de un dictador sanguinario. Puede ser verdad, que el Valle de los Caídos no sirva más de escenario, para que los cachorros del fascismo español, hagan sus desfiles con las banderas al viento, pero para eso no hacía falta sacar una ley nueva, bastaba con cumplir la que había. La ley ha sido un fraude, pienso, una autentica bajada de pantalones para evitar la confrontación con la derecha de este país, pero la confrontación es inevitable , han sido vencidos por lo políticamente correcto, en un tiempo lleno de afrentas e incorrecciones políticas. Han vuelto a traicionar la esperanza de un pueblo que renunció a todo, para que el consenso democrático fuera posible, esperando, que algún día pudieran curar sus heridas. Es presumible que las heridas, a partir de hoy, sigan abiertas.
“Vencido y desarmado el ejercito de la memoria, las tropas revisionistas y traidoras han alcanzado sus últimos objetivos. La historia ha terminado.” ANIBAL

SEGUIMOS ABRIENDO CAMINOS ANTIGLOBALIZACIÓN.

¿Qué pasaría si nos negáramos a comprar tanto objeto y producto inútil, innecesario y superfluo como consumismos? ¿Qué pasaría si dejáramos de comprar guiados por las marcas? ¿Y si nos negásemos a comprar cualquier artículo que no tuviese garantía de haber sido fabricado en condiciones dignas para el trabajador? ¿Qué pararía si empezáramos a preguntarnos, cada vez que compramos, si ha sido elaborado con trabajo infantil?
El consumidor tiene la fuerza que le da ser destinatario de los bienes producidos por los conglomerados industriales, que, por supuesto, gastan más en publicidad que en la propia producción. Por ello, la primera tarea que hay que considerar, para utilizar el consumo como arma contra el neoliberalismo económico, es formarse una conciencia crítica que nos ayude a desenmascarar, el discurso alienante y opresor del engranaje publicitario y propagandístico. Opresor, no solo para el que compra, convirtiéndose en una especie de animal de engorde que acaba comprando todo lo que le ponen por delante, sino opresor también, para el niño, la mujer o el adulto que recibe un salario miserable a cambio de jornadas de trabajo interminables. Tenemos que empezar a sacudirnos los yugos de una libertad falsa, con la que nos han engatusado, haciéndonos creer que somos nosotros los que decidimos que comprar, cuando, como y donde.¿Quién sería el iluso que creyera que ha sido el que ha elegido unas deportivas con música y luces que se accionan al pisar?¿Acaso ha descubierto que eso le hace ser más persona o crecer en sabiduría y bondad?:¿Quién será el ingenuo que creyera que ha sido él, quien ha elegido su coche, para hacerle eternamente joven o que utilizando determinada marca de pantalones, será el más atractivo del planeta?. Conocer los mecanismo del sistema económico neoliberal, desde la extracción de las materias primas, la investigación tecnológica, las estrategias de producción y de mercado, orientadas a multiplicar los beneficios al precio que sea, es hoy una labor obligatoria para toda persona que quiera liberarse de la esclavitud del consumo irresponsable e inconsciente. A esto, hay que añadir una segunda etapa, sin la cual lo que se ha dicho no tendría sentido. Es necesario formarse una conciencia crítica, pero ¿Para qué?, No para amargarnos, ni desesperarnos, ni hundirnos en la impotencia. Una vez desentrañados los valores del discurso consumista, hay que descubrir, cultivar y potenciar a nivel personal y social, los valores contra consumo de masas. La libertad responsable, la conciencia , la capacidad de comunicarnos como personas, no a través de lo que aparentemente somos, sino a través de aquello, que nos hace humanos: La inteligencia, la razón y la voluntad puestas al servicio del bien común y la justicia social, que constituyen la belleza y la bondad interiores. Solamente podremos enfrentarnos al sistema económico dominante si somos capaces de desvelar los puntos débiles del engranaje, descubrir donde les duele más. Sin duda, a esto se llega con la unión, como hicieron los obreros en el siglo pasado. ERRE QUE ERRE

lunes, 4 de septiembre de 2006







MÁS RAZONES POR LAS QUE DECIMOS ¡NO! A LAS CONCESIONES DE AGUA PÚBLICA DEL RÍO CAMBRONES POR LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.

Desde hace ya casi cuatro años, un grupo de ciudadanos comenzamos a poner en tela de juicio las “obras de captación” que la empresa Bezoya (Pascual SL) tenía en marcha en la zona de Siete Arroyos. Desde entonces muchas son las acciones que se han emprendido: Denuncias, manifestaciones y marchas, entrevistas, publicaciones, campañas… Y muchas las fuerzas que se han sumado a esta tarea de defender las aguas públicas. La Plataforma en defensa del agua pública está formada ya por catorce asociaciones y numerosos ciudadanos a título particular. Durante este tiempo han sido muchas y poderosas las razones esgrimidas en contra de estas concesiones de agua:

· Suponen la privatización de un bien público que es patrimonio de todos y todas y por ello tenemos el derecho y el deber de proteger.
· Suponen un grave atentado contra la riqueza natural de Guadarrama.
· No cuentan con una evaluación seria del impacto medioambiental que producen.
· Afectan al abastecimiento de agua potable de las poblaciones cercanas.
· Cometen numerosas ilegalidades en la zona de captación y transporte.
· Suponen, según concesión, la captación de cincuenta litros por segundo, o lo que es lo mismo cerca de cuatro millones y medio de litros diarios, que no van a parar a nuestro embalse sino a las arcas de Bezoya.
Ahora una nueva razón se suma a las anteriores: La Mancomunidad de la Atalaya encargó al bufete Codina y Asociados, la elaboración de un informe sobre las concesiones. Los resultados de ese informe son contundentes, la concesión es nula de pleno derecho. Este informe se ha hecho llegar al Procurador del Común, al Subdelegado del Gobierno en sendas reuniones personales y a los medios de comunicación en rueda de prensa.
De dicho informe reproducimos un párrafo:
“Al amparo de cuanto se lleva dicho y en congruencia con la legislación aplicable que, para el caso, es la propia del Dominio Público Hidráulico, Ley de Aguas, el procedimiento seguido por la Junta para la autorización de la ampliación de las fuentes del manantial de Siete valles, a favor de Aguas Minerales Pascual SL, es contrario a derecho y por tanto, radicalmente nula”.

martes, 29 de agosto de 2006

El secretario general de la ONU en Oriente medio
Los habitantes de Beirut reciben con protestas a Kofi Annan

El secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, pudo comprobar ayer en los barrios más devastados por el Ejército israelí en Beirut que su gestión es rechazada por los libaneses, agredidos impunemente durante más de un mes. El diplomático ghanés pronunció críticas tanto contra Israel como contra la milicia libanesa Hizbula, argumentando que no pueden «elegir» partes de la resolución de alto el fuego que estableció el Consejo de Seguridad de la ONU, porque no es un «menú a la carta». Annan iniciaba así una gira de once días por Oriente Medio.




Aparecen en Líbano tres cadáveres con signos de armas químicas prohibidas.

Al menos tres cadáveres con signos de haber sido atacados con bombas de fósforo blanco, un arma química que está prohibida contra seres humanos, fueron ingresados durante la guerra en un hospital de la ciudad de Balbek. Según los médicos presentaban "claros signos" de haber sido espuestos al fósforo blanco. El jefe de Urgencias del hospital Dar el Amal, Hussein Mahmoud el Chel, aseguró que el estado de esos cadáveres -sin ninguna herida externa, totalmente contraídos y con la piel de un color verde negruzco- mostraba todas las características de un ataque con este tipo de sustancia. El doctor Mahmoud explicó que los cadáveres que llegaron al hospital, procedían del pueblo de Brital, situado al igual que Balbek en el valle oriental de la Beka, uno de los feudos de Hizbulá, y que no eran de combatientes de dicha milicia chií. Expertos libaneses llevaron varias muestras de los cadáveres a Beirut, desde donde han sido enviadas a un laboratorio de investigación sobre armas químicas en París para su análisis, indicó Mahmoud.
El "nuevo napalm"

El uso del fósforo blanco es utilizado normalmente para la iluminación en combates nocturnos en zonas no habitadas. La utilización del ya conocido como el "nuevo napalm", contra las personas, está prohibida por las convenciones internacionales. Durante la guerra se especuló mucho, sobre la posible utilización, por parte del ejército israelí de armas químicas en sus acciones bélicas contra el pueblo libanes. La zona de Balbek, en el valle de la Beká, fue duramente bombardeada durante el conflicto por la aviación israelí, pero la información sobre lo que ocurría en la región fue muy escasa ya que ningún periodista internacional consiguió llegar hasta ella.

martes, 22 de agosto de 2006




La resolución de la ONU sobre Líbano, última oportunidad para los regímenes árabes prooccidentales. ( Alberto Cruz )

16 de agosto de 2006


"Israel y sus aliados, entre los que incluyo por omisión a los regímenes árabes, tienen por qué preocuparse. De forma especial estos últimos, que han mostrado palmariamente su impotencia militar y su bancarrota política. De ahí que la única salida decorosa que les haya quedado a ambos es esta resolución del Consejo de Seguridad".
El consejo de Seguridad de la ONU ya tiene su resolución sobre Líbano*. Un mes después y, como era previsible, a la medida de Israel. Este país, su principal aliado ­EEUU- y la siempre sumisa Europa (con el acompañamiento de Rusia y China) pretenden conseguir con ella lo que no han sido capaces de lograr en el campo de batalla. Israel ha perdido el mito de la invencibilidad de su Ejército, ha mostrado su vulnerabilidad ­el sábado mismo Hizbulá acabó con la vida de 24 de sus soldados y derribó un helicóptero (1)- y sólo puede ofrecer un cierto éxito diplomático gracias a sus aliados. Israel está acostumbrado a imponer su paz, que equivale a rendición, pero ahora se ha encontrado con un adversario formidable que le va a obligar, y a sus aliados, a ceder.
En un repaso apresurado al texto pareciera que se asumen todas y cada una de las tesis israelíes sin que, aparentemente, este país ofrezca nada a cambio. No se condena a Israel por la agresión, no se le piden responsabilidades por la destrucción de objetivos civiles y la sistemática violación del derecho internacional y se le trata con la cortesía de los timoratos aceptando que se retire de lo poco que ha podido ocupar del sur de Líbano cuando lleguen los soldados libaneses y que se pueda "defender" frente a hipotéticas agresiones de los combatientes de la resistencia libanesa. Sin embargo, en esta ocasión hay que leer entre líneas porque la partida tenía otras cartas y aunque los precedentes son claros a la hora de juzgar a un Estado que tiene un impresionante currículum de desprecio hacia el derecho internacional y la ONU casi desde su fundación, ahora llega el momento de retratarse para Israel, EEUU, Kofi Annan y los países árabes que no han querido molestar a su patrón estadounidense. Hizbulá les ha puesto en ridículo y la calle árabe no lo olvida. Vayamos por partes.
La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU (2) no menciona en ningún momento la palabra guerra y sólo habla de "conflicto" entre Hizbulá e Israel. Tras la invasión de Iraq la ONU ha venido languideciendo hasta quedar en lo que es hoy, una vulgar marioneta en manos de los EEUU. Hay que recordar que si se ha tardado tanto en aprobar esta resolución ha sido porque EEUU hizo uso del veto en otra, presentada por Qatar, para dar tiempo a que Israel derrotase a Hizbulá. Si antes de marzo de 2003, y al calor de la Doctrina de Seguridad Nacional establecida por Bush, para los EEUU la ONU era irrelevante, tras el fiasco de la ocupación de Iraq han triunfado aquellos que, como Michel Ignatief o Robert Kagan, venían preconizando que había que hacer de este foro multinacional un "suministrador de legitimación política" siempre y cuando, claro está, que se reflejen en sus resoluciones los intereses nacionales estadounidenses. Y a ello se han dedicado, concienzudamente, desde entonces. Especialmente con Líbano, convertido en el nuevo tablero de la política geoestratégica imperialista.
En el caso de este pequeño país árabe, desde el año 2004 son ya cinco las resoluciones aprobadas y siempre con el mismo objetivo: la retirada siria ­para debilitar al régimen-, el desarme de Hizbulá y de los refugiados palestinos. Esto es prioritario tanto para EEUU (en su modificado diseño de reordenación geoestratégica de Oriente Medio) como para Israel. En ninguna de las cuatro resoluciones anteriores -R1559 (2004), R1655 (2005), R1680 (2006) y R1697 (2006)- se mencionan las causas históricas de una situación que surge desde el mismo momento de la creación del Estado de Israel, en 1948. En la aprobada el pasado sábado sí se hace una ligera mención a ello cuando se habla del armisticio firmado entre los dos países el 23 de marzo de 1949 y que hacía referencia a las fronteras. Y aquí está uno de los nudos gordianos de la cuestión: la ocupación, por parte de Israel, de las granjas de la Shebaa.
Con la aprobación de la R1701 quedará para la historia que Hizbulá fue el desencadenante de todo este desastre mientras que Israel se mantendrá inmaculado pese a la estela de muerte y destrucción que está dejando y sin que nadie le reclame no ya responsabilidades por esos crímenes de guerra ­aunque claro, si no hay guerra no podrá haber ese tipo de crímenes-, sino indemnizaciones por la destrucción de toda la infraestructura civil de un país, esté o no con Hizbulá. Sin embargo, quienes señalan con el dedo acusador a Hizbulá deberían no olvidar un proverbio inglés muy conocido: "cuando apuntas con un dedo, recuerda que los otros tres te apuntan a ti".



Niños de Israel firman las bombas que serán arrojadas sobre Beirut. Las bombas en el Líbano, dejan su firma particular, es la lucha contra el terrorismo, dicen.



Una vez alcanzado un alto el fuego precario en Líbano cuya naturaleza y alcance podrían dar lugar a múltiples interpretaciones según el cristal con que se miren, nosotros, firmantes de cuantas convocatorias de condena y repulsa a la agresión criminal israelí, con el beneplácito y complicidad de EE.UU. y muchos de sus allegados, contra el país y pueblo libaneses, mientras continuaba y continúa a la par una agresión no menos cruel contra la población palestina en los territorios ocupados, hemos de estar en alerta y mantener nuestra condena y denuncia, no sólo a la agresión consumada sino a la que aún, como objetivo, sigue reinando en la mente y sobre la mesa de decisión de los círculos de poder estadounidenses e israelíes, lo que podría presagiar aún peores escenarios bélicos de destrucción y exterminio en esta parte del mundo, y supondría extender el conflicto a una vasta área geográfica de la que la propia Europa y la cuenca mediterránea son su campo inmediato de repercusión.
La injusta resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que viene a premiar implícitamente al agresor y dejar los crímenes de guerra y las matanzas cometidas impunes, también se hizo para disimular el estrepitoso fracaso de la maquinaria de guerra israelo-norteamericana en alcanzar sus objetivos y convertir así este fracaso en una victoria política y diplomática que les allane el camino para reanudar nuevamente su intento de imponer el proceso del llamado nuevo Oriente Medio, que supone un plan neocolonial de control del destino y porvenir de esta zona para un plazo máximo en el tiempo, liquidar su cultura, su derecho a la legítima defensa y deshacerse del compromiso con los derechos del pueblo palestino y su causa como causa central, sometiendo a los pueblos árabes de toda la región.
Israel y EE.UU. acaban de recibir un gran fiasco que, de momento les obliga a revisar sus cálculos, pero también a Israel le supone poner en tela de juicio su capacidad “invencible” y consecuentemente, el rol que le fue encomendado como gendarme delantero de los intereses imperiales en esta región.
Lo dicho supone que ambos, Israel y EE.UU., se vuelvan más peligrosos si cabe. Por ello, y en defensa de una paz justa y duradera y para salvaguardar la seguridad y estabilidad internacionales, insistimos en:
- La ocupación israelí sigue siendo la principal causa de inestabilidad en la región.
- La impunidad con que el gobierno israelí comete sus crímenes y la hipocresía y la política de doble rasero que se ejerce desde la ONU y el Consejo de Seguridad a instancias de EE.UU.

Después de que Italia comunicara ayer a la ONU su disposición a encabezar la fuerza multinacional en Líbano, esta mañana se han conocido algunos datos sobre el despliegue. El ministro de Exteriores italiano, Massimo D'Alema, ha asegurado en una entrevista al diario italiano La Repubblica que la Unión Europea enviará entre 6.000 y 8.000 soldados a Líbano. "Nuestras tropas italianas supondrán un tercio del total enviado por Europa, es decir, entre 2.000 y 3.000 soldados", ha dicho. España, Holanda, Bélgica y otras naciones también aportarán fuerzas al contingente

lunes, 21 de agosto de 2006



Este es el resultado de la polítia de exterminio del gobierno de Israel . Beirut arrasada por las bombas, desolada, sola ante la destrucción de sus barrios e infraestructuras, sola ante el asesinato de su población, con el silencio complice de todos los gobiernos.

domingo, 20 de agosto de 2006

Ante la pasividad de la Comunidad Internacional, Israel sigue aniquilando al pueblo Palestino, el muro de aislamiento no les bastó, siguió el corte de suministro de agua, viveres, la matanza selectiva de niños, la ucupación militar en Palestina es una realidad y el mundo sigue mirando hacia otro lado, cruel realidad, gobiernos que se pliegan al imperio de Bush. Y mientras un pueblo sitiado y deseperado intenta sobrevivir, que nadie se estrañe que se radicalicen, si no se respeta un gobierno legítino salido de las urnas y consienten, que un pueblo, sea barrido del mapa.
Ahora Israel, ataca el Líbano llevando la muerte y destrucción a un país que había recobrado la paz y la prosperidad, la excusa es banal: recuperar a dos soldados, pero la realidad es otra, Israel reclama territorios a Líbano, a Siria, no acepta las resoluciones de la ONU, destruyen porque necesitan ocupar y apoderarse de todos los recursos y lo envuelven en la lucha contra el terrorismo. ¿Ellos no son terroristas?. Mujer de Maiz



"Volveremos Líbano a lo que era hace veinte años" afirmó un general del ejército isralí. La frase está inspirada en la de un general de EEUU: "Volveremos Vietnam a la edad de piedra". Es especialidad de Israel convertir en objetivos militares las infraestucturas y la población civil, aunque ambas estén protegidas por el Derecho Internacional. Las Convenciones de Ginebra son precisas en cuanto a la prohibición de atacar objetivos civiles y la protección de la población ante ataques indiscriminados...
No actuaría así Israel si supiera que, al menos la UE, le aplicaría sanciones que le serían dolorosas: poner fin a privilegios económicos y comerciales, bloquear sus cuentas en bancos de Europa, prohibir la importación de productos israelitas, excluir a sus equipos de las competiciones deportivas o prohibir los vuelos hacia y desde el espacio aéreo europeo. Es falso que la UE no tenga medios para ejercer presión sobre Israel. Simplemente no quiere hacerlo...
Porque la crisis, conviene recordarlo, tiene una causa y un origen: Israel, que ocupa los altos del Golán, en Siria, mantiene parcelas de territorio del Líbano, ocupa a sangre y fuego los territorios palestinos, pisotea las resoluciones de la ONU, sigue construyendo un muro declarado ilegal por la Corte Internacional de Justicia. Es Israel quien tiene que recapacitar, tiene que poner fin a una política basada en el uso indiscriminado de la violencia. Es paz por territorios o la guerra interminable. Es Israel en suma, al que debe detenerse. Augusto Zamor R. Profesor de Derecho Internacional U.A.M.

sábado, 19 de agosto de 2006

Israel se salta el alto el fuego firmado hace unos días, bombardeando el este del Líbano. La Comunidad Internacional no ha condenado el ataque, limitandose a una queja formal.
NO AL ENVÍO DE TROPAS ESPAÑOLAS AL LIBANO.

¡FUERA ISRAEL DE LOS TERRITORIOS OCUPADOS!.